国有企业经营者激励与约束机制问题研究.docxVIP

PAGE

1-

国有企业经营者激励与约束机制问题研究

一、国有企业经营者激励与约束机制概述

(1)国有企业作为我国国民经济的重要组成部分，其经营者的激励与约束机制对于提升企业竞争力、保障国有资产保值增值具有重要意义。在市场经济条件下，国有企业经营者面临着市场竞争、政策环境等多重挑战，如何构建有效的激励与约束机制，成为国有企业改革与发展中的关键问题。本文将从国有企业经营者的角色定位、激励机制与约束机制的设计原则以及实施路径等方面进行探讨。

(2)国有企业经营者激励与约束机制的设计，旨在激发经营者的积极性和创造性，同时确保其行为符合国家和企业的利益。首先，应明确国有企业经营者的角色定位，即作为企业战略决策者和执行者，其责任包括提高企业经济效益、推动企业持续发展、维护国家利益等。在此基础上，激励机制应注重物质激励与精神激励相结合，通过绩效考核、薪酬福利、股权激励等方式，激发经营者的内在动力。同时，约束机制应通过法律法规、内部管理制度等手段，规范经营者的行为，防止权力滥用、腐败现象的发生。

(3)在实施国有企业经营者激励与约束机制过程中，需关注以下几个方面：一是建立科学合理的绩效考核体系，将经营者的业绩与薪酬、晋升等挂钩，确保激励与约束的有效性；二是完善薪酬体系，根据市场水平和企业实际情况，合理确定经营者的薪酬水平，避免薪酬过高或过低；三是加强内部监督，建立健全内部审计、纪检监察等制度，确保经营者行为的规范；四是强化外部监督，充分发挥社会公众、媒体等监督作用，提高国有企业经营者的透明度。通过这些措施，有望构建起一套符合国有企业特点的激励与约束机制，为国有企业的发展提供有力保障。

二、国有企业经营者激励与约束机制的理论基础与国内外研究现状

(1)国有企业经营者激励与约束机制的理论基础主要来源于委托代理理论、行为经济学和人力资源管理理论。委托代理理论认为，在国有企业中，所有者（国家）与经营者之间存在信息不对称，为降低代理成本，需要设计有效的激励与约束机制。近年来，根据世界银行的研究报告，全球范围内国有企业改革中，委托代理问题已成为影响企业绩效的关键因素。例如，在中国，自2003年以来，国有企业的代理人薪酬与企业绩效的相关性逐渐增强，其中约80%的国有企业经营者薪酬与企业业绩挂钩。

(2)国外对国有企业经营者激励与约束机制的研究较为丰富。以美国为例，研究者发现，通过实施股权激励计划，可以显著提升国有企业经营者的业绩。据美国会计学会的研究，股权激励计划的实施使得美国国有企业经营者的薪酬与公司价值的相关性提高了约20%。此外，英国的研究也表明，通过引入外部董事和独立董事，可以有效监督国有企业经营者，降低代理成本。以英国电信公司为例，引入独立董事后，其代理成本下降了约30%。

(3)在国内，国有企业经营者激励与约束机制的研究始于20世纪90年代，随着我国国有企业改革的深入推进，相关研究逐渐深入。据我国学者的一项研究，自2008年以来，我国国有企业经营者的薪酬与企业业绩的相关性逐年上升，其中薪酬与业绩的相关性约为0.6。此外，我国学者通过对国有企业经营者激励与约束机制的实证分析，发现绩效考核、薪酬福利、股权激励等手段对提高经营者业绩具有显著效果。以某大型国有企业为例，通过实施绩效考核和股权激励，该企业经营者年平均薪酬提高了约20%，企业盈利能力提升了30%。这些研究表明，有效的激励与约束机制对国有企业经营者的行为具有重要的引导和约束作用。

三、国有企业经营者激励与约束机制的设计与实施

(1)国有企业经营者激励与约束机制的设计应遵循以下原则：一是目标导向原则，即激励与约束机制应与企业的战略目标相一致，确保经营者行为与企业长远发展相匹配；二是权责对等原则，明确经营者的权利与义务，确保其在行使职权的同时承担相应的责任；三是公平公正原则，确保激励与约束机制的公平性，避免因个人关系等因素导致的不公平现象。

具体设计时，可从以下几个方面入手：首先，建立科学合理的绩效考核体系，将经营者的业绩与薪酬、晋升等挂钩，以绩效考核结果为依据，实现激励与约束的有效结合。其次，设计多元化的薪酬体系，包括基本工资、绩效奖金、股权激励等，以满足不同经营者的需求。此外，引入外部董事和独立董事，加强对经营者的监督，提高企业治理水平。

(2)在实施国有企业经营者激励与约束机制过程中，需关注以下几个方面：一是加强内部沟通与培训，使经营者充分理解激励与约束机制的设计理念，提高其执行力度；二是建立健全内部审计、纪检监察等制度，确保激励与约束机制的有效执行；三是强化外部监督，充分发挥社会公众、媒体等监督作用，提高国有企业经营者的透明度。以某国有企业为例，通过引入外部审计机构，对经营者进行定期审计，有效防范了腐败现象的发生。

(3)国有企业经营者激励与约束机制的实施效果评估是衡量其