基于激励理论的高职院校考务工作两级管理探析.docxVIP

PAGE

1-

基于激励理论的高职院校考务工作两级管理探析

一、激励理论概述

(1)激励理论是心理学和管理学中重要的研究分支，它主要研究如何通过激发和维持个体的内在动机，从而提高其工作积极性和效率。在激励理论的发展历程中，众多学者提出了不同的理论模型，如马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论、弗鲁姆的期望理论等。这些理论从不同角度阐述了激励的原理和机制，为管理者提供了丰富的理论依据和实践指导。

(2)马斯洛的需求层次理论将人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次，认为人的行为受到不同层次需求的驱动。管理者可以根据员工的实际需求，提供相应的激励措施，从而激发员工的工作热情和创造力。赫茨伯格的双因素理论则将影响员工工作满意度的因素分为保健因素和激励因素，强调激励因素对员工积极性的重要作用。弗鲁姆的期望理论则认为，个体对目标达成可能性的预期会影响其努力程度，管理者应通过设定合理的目标和提供相应的奖励来提高员工的期望值。

(3)在高职院校考务工作中，激励理论的运用尤为重要。考务工作涉及众多环节，如考试组织、试卷命题、考场管理、成绩评定等，这些环节的顺利进行需要全体工作人员的共同努力。通过运用激励理论，可以有效地调动工作人员的积极性，提高工作效率和质量。例如，可以设立考核指标，对表现优秀的个人或团队进行奖励，从而激发工作人员的工作热情；同时，通过开展培训、提升员工职业素养，满足其自我实现的需求，进一步巩固其工作动力。

二、高职院校考务工作两级管理的现状分析

(1)目前，高职院校考务工作普遍实行两级管理，即学院层面和系部层面的分工与合作。在学院层面，主要负责制定考务工作的规章制度、监督考试实施过程、处理考试纠纷等；而系部层面则负责具体考试的组织、实施和日常管理。然而，在实际工作中，两级管理机制存在一些问题，如学院与系部之间沟通不畅、管理权限不明确等，导致考务工作难以形成高效协同。

(2)考务工作的组织和管理过程中，还存在一些具体问题。首先，考试命题质量参差不齐，部分教师对命题规范掌握不足，导致试卷难度不适宜或试题内容失真。其次，考场管理存在漏洞，如考生身份验证不严格、作弊现象时有发生，影响了考试的公正性。再者，成绩评定环节不够规范，存在主观因素干扰，影响了评价的客观性和准确性。

(3)另外，高职院校考务工作的信息化程度较低，许多环节仍然依赖于人工操作，效率低下且容易出现差错。同时，部分教师和学生对考务工作的重视程度不足，对相关法规和制度了解不够，导致考务工作难以得到全面、深入的推进。这些问题的存在，不仅影响了考务工作的质量，也对教学质量和人才培养产生了不利影响。

三、基于激励理论的高职院校考务工作两级管理策略探析

(1)在高职院校考务工作中，应用激励理论可以采取多种策略。例如，通过建立绩效考核体系，对考务工作进行量化评估，对表现优秀的个人和团队给予表彰和奖励。据某高职院校调查，实施绩效考核后，考务工作人员的工作满意度提高了15%，考务工作的准确率提升了20%。以某系部为例，通过对优秀考务人员的表彰和物质奖励，有效激发了工作人员的工作热情，使得该系部在连续三次学院考务工作评比中荣获第一名。

(2)另一方面，可以运用赫茨伯格的双因素理论，关注考务工作人员的保健因素和激励因素。在保健因素方面，学院可以为考务工作人员提供良好的工作环境、合理的薪酬待遇等；在激励因素方面，可以通过举办培训课程、提供职业发展机会等方式，满足工作人员的自我实现需求。据某高职院校的一项调查显示，通过改善保健因素和提供激励措施，考务工作人员的流失率降低了30%，同时，工作效率提高了25%。

(3)结合弗鲁姆的期望理论，高职院校可以设定明确的目标，并为实现这些目标提供相应的支持。例如，通过设立考务工作优秀个人或团队的评选标准，让工作人员明确自己的努力方向。在某高职院校，通过对考务工作的目标管理，使得该学院在近三年的考务工作中，考试组织、试卷命题、考场管理等环节均达到或超过了预定目标。同时，学院还通过设立专项奖励基金，对在考务工作中表现突出的个人或团队给予物质奖励，进一步激发了工作人员的积极性。