“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数报告(2024)-37正式版.pptVIP

;“海丝”沿线国家海岸带可持续发展;报告顾问组成员;;前言;岸带可持续发展能力十分有必要，它将有助于我们了解“海丝”沿线国家在海岸

带方面的可持续发展状况，评估各个国家在海岸带社会、经济和环境领域中的优

势及存在的问题，进而为充实中国与“海丝”沿线国家的合作交流内涵、为帮助

“海丝”沿线国家决策者改进本国可持续发展政策提供依据，进一步推动蓝色伙

伴关系的构建，助力全球海洋命运共同体的建设。;1.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数解释;2.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评价方法;;本指标体系较为充分地考虑了“海丝”沿线国家特点与海岸带特性，覆盖了

国家和地区普遍关注的问题，这些问题与海岸带可持续发展密切相关，涵盖了可

持续发展中的社会、经济和环境三大维度，反映了可持续发展目标与人类基本需

求。;;本报告选择算术平均对每一层级进行聚合，原因主要有三：一方面，由于本

报告涉及的指标具体且细致，因此存在指标替代性的可能性较高；同时子主题、

主题之间亦可能存在一定的替代性。另一方面，与算术平均值不同，由于几何平

均法的放大效应，采用几何平均法对于那些表现相对较差的国家具有很大的不公

平性，这不利于激励它们改进自身、推进本国海岸带可持续发展；再者，对于这

些国家，莱昂惕夫生产函数关注的是单一的、表现最差的主题/子主题，这不能很

好地反映它们的综合表现。综上，使用算术平均进行聚合并作为本报告中综合指

数得分的可行性和合理性较高。;;;;;;;;;;;;;;参考文献;surfaces.Presentationatthe2ndVegetationPreparatoryProgramme,11,18–20.

Kwatra,S.,Kumar,A.,Sharma,P.(2020).Acriticalreviewofstudiesrelatedtoconstructionand

computationofSustainableDevelopmentIndices.EcologicalIndicators,112,106061.

Lechner,A.M.,Chan,F.K.S.,Campos-Arceiz,A.(2018).Biodiversityconservationshouldbeacore

valueofChina’sBeltandRoadInitiative.Natureecologyevolution,2(3),408-409.

LornaInniss,AlanSimcock,AmanuelYoanesAjawin,AngelC.Alcala,et.al.(2016).TheFirstGlobal

IntegratedMarineAssessment.RetrievedfromNewYork.;OceanManagement.WorldResourcesInstitute.;附件;土地??用/覆盖变化是影响海岸带环境变化的一个重要方面。土地利用/覆盖

变化会对全球气候变暖、海平面上升、海岸变迁、海岸环境变化、生物多样性减

少等造成影响（欧维新杨桂山,2003）。土地利用变化提供了关于土地覆盖转

变和环境路径可能变化的空间明确信息，这些变化对生物多样性、疾病风险、粮

食安全都有影响（Pouliotetal.,2014）。它也改变着与空气和水有关的生态系统

提供产品和服务的能力（Andrewetal.,2015;Chowdhuryetal.,2021）。为此，在

“土地”主题下设置“土地利用”子主题，选择“土地利用强度”和“岸线景观

指数”两个指标进行衡量。;“清洁水域”、“海岸带垃圾”、“海岸带防护”和“自然灾害风险暴露性”七

个具体指标去综合评价。;品及生态服务功能的能力，不利于维持海岸带生态系统的稳定。因此，在“生物

多样性”主题下设置“物种”子主题，在本次报告中选取“红色名录指数”替换

“受威胁物种数”，与“海洋营养指数”共同反映物种的多样性程度。

自然界的生态系统为人类提供了四类服务：供给服务（如食物、水、纤维和

燃料）、调节服务（气候调节、净化水源和疾病防控）、文化服务（如精神、审

美、娱乐和教育）以及支撑服务（如初级产品和土壤形成）。近年来，人类高强

度的干预活动改变了生态系统提供实物和服务的能力，生态系统退化与生物多样

性丧失已成为全球性的挑战之一。因此，在“生物多样性”主题下设置“生态系

统”子主题，具体选取“陆地保护区占海岸带陆地面积比例”、“海洋保护区占

海岸带面积比例”、“滨海湿地占海岸带陆地面积比例”与“海岸带净初级