公共管理学第四章 政府失灵及其改进.docxVIP

PAGE

1-

公共管理学第四章政府失灵及其改进

一、政府失灵的表现形式

(1)政府失灵在资源配置方面表现为市场失灵的放大。例如，在公共交通领域，政府通常承担提供公交服务的责任。然而，由于缺乏竞争和市场机制，一些城市的公交系统存在运营效率低下、服务质量差的问题。据统计，某些城市公交系统的能源消耗是同类国外先进水平的两倍，且乘客满意度评分往往低于60%。这种情况不仅浪费了公共资源，还影响了居民的出行体验。

(2)政府失灵在公共政策制定与执行过程中也时有发生。以环保政策为例，政府制定了一系列旨在减少污染和改善生态环境的政策，但在执行过程中，部分地方政府为了追求经济增长，忽视了对环境政策的落实，导致政策效果大打折扣。例如，某些地区在推行节能减排政策时，企业违规排放现象仍然严重，部分地区甚至出现了环保政策“一刀切”的情况，导致企业生产受到严重影响。

(3)政府失灵还表现在政府干预过度和不足的问题上。在过度干预方面，如某些地方政府对市场经济的干预过多，导致企业缺乏自主经营权和市场竞争力。据调查，部分地方政府干预市场行为的现象较为普遍，如对企业投资项目进行审批、对产品定价进行指导等，这些行为严重扭曲了市场机制。在干预不足方面，如社会保障体系不健全，导致低收入群体生活困难。以养老保障为例，一些地区养老金支付能力不足，甚至出现养老金拖欠现象，严重影响了老年人的生活质量。

二、政府失灵的原因分析

(1)政府失灵的一个主要原因在于信息不对称。在公共决策过程中，政府往往掌握着比普通民众更多的信息和资源，这种信息不对称可能导致政府决策失误。例如，在房地产调控政策制定过程中，政府可能对市场供需状况、价格走势等信息掌握不够全面，导致调控措施与市场实际情况脱节。以某城市为例，政府在2016年出台了一系列限购、限贷政策，但受限于信息获取，未能及时预见到市场供需结构的变化，导致政策实施后出现了一定的市场波动。

(2)政府失灵的另一个原因是政府机构膨胀和官僚主义。随着政府职能的不断扩大，政府机构逐渐膨胀，导致行政效率低下。官僚主义现象严重，官员们往往为了维护自身利益而忽视公共利益。据调查，一些政府部门存在审批程序繁琐、办事效率低下的问题，影响了政策的执行效果。例如，某企业为办理一项行政审批，需经过多个部门的层层审批，耗时近半年，严重影响了企业的正常运营。

(3)政府失灵还与政府官员的激励约束机制不健全有关。在当前激励机制下，部分政府官员更倾向于追求短期政绩，忽视长期发展。这种短视行为导致政府政策缺乏连续性和稳定性，不利于经济社会的长期发展。以教育政策为例，一些地方政府为了追求短期内的高考成绩，过度强调应试教育，忽视学生综合素质的培养。这种做法虽然在一定程度上提高了高考成绩，但长期来看，不利于学生的全面发展和社会的和谐稳定。

三、政府失灵的改进措施

(1)改进政府失灵的一个重要措施是加强政府透明度和信息公开。通过建立信息公开制度，政府可以公开其决策过程、预算分配、政策执行等信息，使公众能够更好地监督政府行为。例如，某城市实施政务公开后，政府决策透明度显著提高，公民参与度增加，政策执行效率也有所提升。

(2)提升政府效能的另一方法是优化政府组织结构和职能配置。通过对政府机构进行改革，精简冗余部门，合并职能相近的机构，可以减少行政成本，提高行政效率。同时，明确各部门的职责权限，避免职能交叉和推诿扯皮现象。如某省通过机构改革，实现了政府职能的优化配置，提高了政府服务质量和效率。

(3)强化政府官员的激励约束机制也是改进政府失灵的关键。可以通过建立科学合理的绩效考核体系，将官员的晋升、薪酬与工作绩效挂钩，激励官员更加关注公共利益。同时，加强廉政建设，严肃查处腐败行为，提高政府官员的责任感和使命感。例如，某地区实施官员绩效与政绩挂钩的政策后，官员工作效率和廉洁自律意识明显增强。