国企经营者激励与约束机制的构建.docxVIP

PAGE

1-

国企经营者激励与约束机制的构建

一、国企经营者激励与约束机制概述

(1)国企经营者激励与约束机制是现代企业管理的重要组成部分，旨在通过合理的激励机制和有效的约束措施，激发国企经营者的积极性和创造性，确保其行为与国家利益和企业发展目标相一致。根据相关数据显示，我国国企经营者激励机制在过去几十年中取得了显著成效，但同时也暴露出一些问题，如激励不足、约束乏力等。以某大型国有石油企业为例，通过实施股权激励计划，企业高管薪酬与公司业绩挂钩，显著提升了企业业绩和市场竞争力。

(2)激励与约束机制的构建需要考虑国企的特殊性，包括其作为国家经济支柱的地位、承担的社会责任以及特有的治理结构。在激励机制方面，除了传统的薪酬福利，还包括股权激励、期权激励等长期激励手段，以增强经营者的责任感和使命感。例如，某知名国企通过设立员工持股计划，使员工成为企业主人，从而激发了员工的工作热情和创新能力。在约束机制方面，建立健全的监督体系，包括内部审计、外部监管等，确保经营者遵守法律法规和公司规章制度。

(3)国企经营者激励与约束机制的构建是一个系统工程，涉及多个层面和环节。首先，需要明确激励与约束的目标，确保其与国家宏观调控和企业发展战略相契合。其次，要设计合理的激励机制，既要避免过度激励导致的短期行为，也要确保激励力度能够激发经营者的积极性。同时，还要构建有效的约束机制，包括内部监督、外部监管和法律法规的约束，防止权力滥用和腐败现象的发生。例如，某国企在实施激励与约束机制时，通过引入第三方评估机构，对经营者进行综合评价，提高了评价的客观性和公正性。

二、当前国企经营者激励与约束机制存在的问题

(1)当前的国企经营者激励与约束机制存在诸多问题。首先，激励机制不足，多数国企高管薪酬水平与市场水平相比存在较大差距，导致吸引力不足。据《中国薪酬调查报告》显示，国有大型企业高管的年度薪酬仅占同行业私有企业高管的50%左右。以某国有企业为例，其高管薪酬在经过调整后，依然未能有效激励关键岗位员工。

(2)约束机制乏力是另一个显著问题。当前，许多国企缺乏有效的内部监督和外部监管机制，导致经营者行为难以受到有效约束。据审计署数据显示，2019年至2021年，国有企业因违法违规问题被处理的金额累计超过200亿元。例如，某国企在重组过程中，由于缺乏有效监管，导致大量国有资产流失。

(3)此外，激励与约束机制的设计往往过于单一，缺乏针对性。多数国企仍然依赖传统的薪酬体系，忽视了对创新能力和管理能力的评价。据《中国企业创新能力报告》指出，国有企业研发投入占GDP的比例仅为2.6%，远低于发达国家的平均水平。这种单一的激励方式，使得经营者难以在技术创新和管理优化等方面发挥积极作用。以某国有制造业企业为例，其激励机制过分注重短期业绩，导致企业忽视了长期可持续发展的重要性。

三、构建国企经营者激励与约束机制的策略

(1)构建国企经营者激励与约束机制的策略首先应当是明确激励目标与约束原则。激励目标需与国家战略和行业发展相结合，强调长远发展而非短期利益。根据《国务院关于深化国有企业改革的指导意见》，国企经营者激励应侧重于提升企业核心竞争力和社会责任。在约束原则方面，应坚持依法依规、公开透明、公平公正，确保激励与约束的有效性。例如，某国企通过引入平衡计分卡（BSC）体系，将财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度纳入考核，实现了激励与约束的全面覆盖。

(2)激励机制的设计应当多元化，结合物质激励与精神激励，长期激励与短期激励。物质激励方面，可以采用股权激励、期权激励等方式，将经营者利益与企业长期发展紧密绑定。据《中国上市公司股权激励报告》显示，实施股权激励的上市公司，其ROE（净资产收益率）平均比未实施股权激励的公司高出5%。精神激励则包括职业发展机会、荣誉表彰等，以增强经营者的荣誉感和归属感。如某国有企业实施“优秀管理者评选”活动，对在岗位上表现突出的经营者进行表彰，有效提升了员工的工作积极性。

(3)在约束机制方面，应建立健全内部监督体系，强化外部监管。内部监督可以通过设立独立的审计部门、风险管理机构等来实现，确保经营者行为符合法律法规和公司规章制度。外部监管则需借助行业协会、第三方评估机构等力量，对国企经营者的行为进行监督。例如，某国企引入了外部审计机构，对经营者进行年度审计，有效防范了潜在风险。同时，应完善法律法规，加大对违规行为的惩处力度，形成有力的威慑作用。通过这些策略的实施，可以有效地构建国企经营者激励与约束机制，促进国有企业健康发展。

四、具体激励与约束机制的实施方案

(1)具体实施方案中，激励措施可以包括设立业绩考核奖金制度，将奖金与年度业绩指标挂钩，如净利润增长率、市场占有率等关键绩效指标。例如，某国企规定，若年度净利润增长率达到预定目标，则对经