网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

法律专业法院实习报告.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

法律专业法院实习报告

Practicereportoflawprofessionalcourt

(实习报告)

单位:____________________

姓名:____________________

日期:____________________

编号:YB-BH-063843

实用文本|PRACTICALTEMPLATE

实习报告范文

法律专业法院实习报告

简介:实习报告主要是指各种人员实习期间需要撰写的对实习期间的工作学习经历

进行描述的文本。它是应用写作的重要文体之一。本内容已经过排版和校对,预览

无问题可下载打印或者改编使用。

实习人:聂婷妍专业:法学实习地点:岳麓区人民法院

实习时间:2003年11月20日~2003年12月26日

年级:2001级班级:3班学号:8号

关键词

行政诉讼立案程序诉讼请求简易程序不作为

审理时限合议庭

首先,我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员

及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习,我

在我的专业领域获得了实际的工作经验,巩固并检验了自己几年来本科学习的知

识水平。实习期间,我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件

的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己

的想法。在此期间,我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理

解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时,

我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究,参加了一些案件立案审判的

过程,并提出了自己的一些意见:

一:73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案

1:案件由来

第2页

实用文本|PRACTICALTEMPLATE

实习报告范文

73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都

严重违反了GB50180-93强制性国家标准,违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉

的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉,并且其通道与防火安全

均存在重大安全隐患,在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许

可,赔偿用户损失。

2:案件主要辩论焦点

被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规

划谁广泛征求相关职能部门的意见,并严格遵照规定的程序核发的,亚大数码港

与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准

和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉,对原告的合法权益并不构成损害。而且,规

划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术

规定〉〉。

3:原判结果

合议庭经过多次合议讨论,做出判决:判定规划许可,驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件,通俗点就是民告官。通过对本案的审理,我认为在现

阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了,

媒体都会以大力度报道,以此为典范。其实这是个很大的误区,一个法治的社会

不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了,它就应该承担相关责

任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉,主要还是司法与行政还没有完全区别

开来,相互制约,相互牵扯。权比法大,政策高于法律。所以才会有这种状

文档评论(0)

小孟* + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档