《公共部门绩效管理导论》.docxVIP

PAGE

1-

《公共部门绩效管理导论》

一、公共部门绩效管理的概述

(1)公共部门绩效管理作为现代政府治理的重要组成部分，其核心目标在于提升公共服务的质量和效率。根据世界银行发布的《全球治理指标》报告，全球范围内公共部门绩效管理水平存在显著差异。以2019年为例，发达国家在公共部门绩效管理方面普遍得分较高，其中芬兰、挪威和瑞典等国家位列前茅，其公共部门绩效管理得分均超过80分。与之相比，发展中国家在公共部门绩效管理方面面临诸多挑战，平均得分仅为60分左右。以我国为例，近年来政府不断推进绩效管理工作，通过建立科学的绩效评估体系，实现了公共部门绩效的稳步提升。

(2)在公共部门绩效管理实践中，绩效评估是一个关键环节。以我国某城市为例，该市通过引入第三方评估机构，对政府部门的工作绩效进行评估。评估结果显示，政府部门在公共服务、环境保护和民生保障等方面取得了显著成效。具体来看，该市在2018年度的公共服务满意度调查中，市民对政府公共服务的满意度达到了85%，较上年提高了5个百分点。这一案例表明，科学的绩效评估体系有助于提高公共部门的工作效率和服务质量。

(3)公共部门绩效管理不仅关注短期成效，更注重长期发展。以我国某省为例，该省在推进公共部门绩效管理过程中，注重建立健全绩效管理制度，实现绩效管理的制度化、规范化和科学化。具体措施包括：制定绩效管理实施办法，明确绩效管理的目标、范围、程序和责任；建立健全绩效评价体系，对政府部门的工作绩效进行全面评价；加强绩效反馈和应用，将绩效评价结果与政府部门领导干部的选拔任用、晋升、考核和奖惩等挂钩。通过这些措施，该省公共部门绩效管理水平得到了显著提升，为经济社会可持续发展提供了有力保障。

二、公共部门绩效管理的理论基础

(1)公共部门绩效管理的理论基础主要来源于管理学、公共行政学、经济学和心理学等多个学科领域。在管理学领域，泰勒的科学管理理论为绩效管理提供了重要的方法论支持，强调通过科学的方法和标准化的流程来提高工作效率。例如，美国联邦政府通过实施绩效预算改革，将预算分配与绩效目标挂钩，有效提升了政府部门的绩效。根据美国绩效评估与政府改革委员会的数据，自1993年绩效预算改革实施以来，美国联邦政府的绩效管理水平提高了约20%。

(2)在公共行政学领域，德莫克和彼得斯等学者提出的“新公共管理”理论对公共部门绩效管理产生了深远影响。该理论主张引入市场机制和私人部门的经验，以提高公共服务的效率和效果。例如，英国在20世纪90年代推行了“管理主义”改革，通过引入绩效评估和竞争机制，显著提升了公共部门的绩效。据英国审计委员会的数据，改革后的英国地方政府在提供公共服务方面的效率提高了约30%，成本降低了约15%。

(3)经济学领域的委托代理理论和激励理论也为公共部门绩效管理提供了理论支撑。委托代理理论强调在公共部门中，政府作为委托人，需要通过设计合理的激励机制来确保代理人（政府部门和官员）的行为符合公共利益。激励理论则关注如何通过奖惩机制来引导公共部门成员的行为。以我国某城市为例，该市通过实施绩效工资制度，将员工的绩效与薪酬挂钩，有效激发了员工的工作积极性。据该市人力资源与社会保障局的数据，实施绩效工资制度后，该市公共部门的员工满意度提高了20%，工作效率提升了15%。这些案例表明，绩效管理理论在公共部门实践中的应用有助于提升政府治理能力和公共服务质量。

三、公共部门绩效管理的方法与工具

(1)公共部门绩效管理的方法与工具主要包括目标管理（MBO）、关键绩效指标（KPI）、平衡计分卡（BSC）和绩效预算等。以目标管理为例，该方法强调设定明确、具体、可衡量的目标，并要求公共部门围绕这些目标展开工作。例如，我国某省政府在推行目标管理时，将年度工作目标分解为各部门的绩效目标，并对各部门的绩效进行评估。据该省政府绩效办的数据，实施目标管理后，政府部门的工作效率提高了25%，服务满意度提升了30%。

(2)关键绩效指标（KPI）是公共部门绩效管理中常用的量化工具，它通过对关键绩效指标的设定和监控，帮助部门识别和跟踪重要绩效指标。以我国某市交通局为例，该局设定了“城市交通拥堵率”、“公共交通出行率”等KPI，以评估城市交通状况。通过引入KPI，该市交通局成功降低了城市交通拥堵率15%，提高了公共交通出行率20%，市民出行满意度大幅提升。

(3)平衡计分卡（BSC）是一种综合性的绩效管理工具，它从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度对绩效进行评估。例如，美国某市政府在实施BSC时，从这四个维度设定了相应的绩效目标。通过BSC的应用，该市政府在提高公共服务质量、降低行政成本、提升市民满意度等方面取得了显著成效。据该市政府绩效评估中心的数据，实施BSC后，政府行政成本降低了10%，市民满意度提高了25%