公共管理与企业人力资源管理激励机制的对比研究.docxVIP

PAGE

1-

公共管理与企业人力资源管理激励机制的对比研究

第一章公共管理激励机制概述

(1)公共管理激励机制是政府和社会组织为实现公共利益最大化，通过一系列措施和手段，激发和引导社会成员参与公共事务、维护公共秩序、促进社会和谐发展的机制。在我国，公共管理激励机制主要包括法律法规、政策导向、经济手段和社会信用等。以经济手段为例，近年来，我国政府通过加大财政投入，实施一系列补贴和奖励政策，激励企业和社会组织参与公共事务，推动社会经济发展。据国家统计局数据显示，2019年全国财政支出中用于民生和社会保障的支出达到12.3万亿元，同比增长了8.8%。

(2)在公共管理激励机制中，法律法规是基础，它为激励机制的运行提供了法律保障。例如，我国《公务员法》规定了公务员的考核、晋升、奖惩等制度，激励公务员提高工作效率和服务质量。此外，法律法规还明确了公民的权利和义务，促使公民积极参与公共事务。以环保领域为例，我国《环境保护法》规定了对违法排污企业的处罚措施，有效遏制了环境污染问题。据统计，2019年全国共查处环境违法行为3.5万起，罚款金额达到11.8亿元。

(3)案例分析：以我国某城市为例，该城市为提高城市管理水平，实施了一系列激励措施。首先，政府加大了对城市管理人员的培训力度，提高了他们的专业素养和服务水平。其次，政府通过设立城市管理基金，对在城市管理工作中表现突出的单位和个人给予奖励。此外，政府还建立了城市管理信用体系，对违反城市管理规定的个人和企业进行信用惩戒。这些措施的实施，有效提升了城市管理水平，提高了市民的生活质量。据调查，该城市在实施激励机制后，城市环境质量得到了显著改善，市民满意度提升了15个百分点。

第二章企业人力资源管理激励机制概述

(1)企业人力资源管理激励机制是企业为实现战略目标，通过设计合理的薪酬体系、职业发展路径、培训机会等手段，激发员工潜能，提高员工满意度和忠诚度的系统。在现代企业中，激励机制被视为提升企业竞争力的关键因素。例如，苹果公司通过提供具有竞争力的薪酬、丰富的职业发展机会和创新的培训项目，吸引了全球顶尖人才，成为全球最具创新力的企业之一。

(2)薪酬激励是企业激励机制的核心，包括基本工资、绩效工资、奖金和福利等。绩效工资和奖金的设置旨在将员工的个人绩效与企业的经营成果挂钩，激励员工追求卓越。例如，谷歌公司实行的“20%自由工作时间”政策，允许员工将20%的工作时间用于个人兴趣项目，这种灵活的工作安排极大地激发了员工的创新能力和工作热情。

(3)除了薪酬激励，职业发展激励也是企业激励机制的重要组成部分。企业通过提供内部晋升机会、职业规划指导、培训课程等，帮助员工实现个人职业目标，增强员工对企业的归属感。例如，华为公司设立了“华为大学”，为员工提供全面的培训和发展机会，通过“导师制”等方式，帮助员工快速成长，为企业培养了一批高素质的管理和技术人才。

第三章公共管理与企业人力资源管理激励机制对比分析

(1)公共管理激励机制与企业人力资源管理激励机制在目标、主体和实施手段上存在显著差异。公共管理激励机制旨在实现公共利益和社会稳定，其主体是政府和社会组织，通过法律法规、政策导向、经济手段和社会信用等手段引导社会行为。例如，在环境保护方面，政府通过法律法规和政策激励企业减少污染排放。而企业人力资源管理激励机制则关注企业内部员工的激励与发展，主体是企业，通过薪酬、培训、晋升等手段提升员工工作积极性和忠诚度。以华为公司为例，其激励机制注重员工的长期发展和企业文化的塑造，通过设立内部股票期权计划，激励员工与公司共同成长。

(2)在实施手段上，公共管理激励机制侧重于宏观调控和政策引导，如通过税收优惠、财政补贴等激励企业承担社会责任。而在企业人力资源管理中，激励机制更注重微观层面的员工个体，如通过绩效评估、薪酬福利等直接与员工个人表现挂钩。例如，在政府推动的创新创业政策中，通过设立创业基金和税收减免，激励社会资源投入创新创业领域。在企业内部，则可能通过设立创新奖励计划，鼓励员工提出创新性想法和解决方案。

(3)对比两者在激励机制的效果评估上，公共管理激励机制的效果往往难以量化，需要通过社会指标、政策效果评估等手段进行综合评价。企业人力资源管理激励机制的效果评估则相对直接，可以通过员工满意度、绩效指标等数据进行衡量。以员工离职率为例，在公共管理领域，较低的失业率可能被视为激励机制有效性的指标；在企业中，较低的员工流失率则通常被视为激励机制成功的体现。此外，公共管理激励机制的效果评估周期较长，往往需要几年甚至数十年的时间；而企业人力资源管理激励机制的效果评估周期则相对较短，通常在一年或更短的时间内即可进行。