公共场所控烟情况调研报告3.docxVIP

PAGE

1-

公共场所控烟情况调研报告3

一、调研背景与目的

(1)随着社会的发展和人民生活水平的提高，公共场所的卫生和健康问题越来越受到广泛关注。吸烟作为一种不良生活习惯，不仅对吸烟者本人的健康造成严重影响，同时也对周围非吸烟者的健康构成威胁。根据世界卫生组织（WHO）的报告，全球每年因吸烟死亡的人数高达约800万，其中近一半死于心脏病和中风等疾病。公共场所是人们社交和活动的主要场所，若未能有效控制吸烟行为，将对公共卫生造成极大危害。

(2)在我国，公共场所控烟工作一直备受重视。2006年，我国政府签署了《烟草控制框架公约》，并在国内颁布了相应的法律法规。近年来，随着公众健康意识的提升，我国各地纷纷开展了公共场所控烟宣传和执法活动，公共场所禁烟标志覆盖率和禁烟知晓率显著提高。然而，据相关数据显示，公共场所吸烟率仍维持在较高水平，特别是在餐饮、娱乐等场所，吸烟现象较为普遍。

(3)为了进一步了解我国公共场所控烟现状，明确存在的问题和挑战，为政府相关部门制定控烟政策提供科学依据，本调研组对全国范围内部分城市的公共场所进行了实地考察。通过对公共场所管理人员、消费者及相关部门的调查，我们发现，尽管在控烟法规和政策宣传方面取得了一定的成果，但公共场所控烟工作仍存在诸多问题，如执法力度不足、公众对控烟认识不足、控烟设施不完善等。因此，开展此次调研旨在全面掌握我国公共场所控烟现状，为推动我国公共场所控烟工作提供有力支持。

二、调研方法与对象

(1)本调研采用定量与定性相结合的研究方法，以确保数据的全面性和准确性。在定量研究中，我们通过问卷调查的方式收集公共场所吸烟率、禁烟知晓率等数据。调查问卷共发放了10000份，回收有效问卷8000份，有效回收率为80%。在定性研究中，我们通过访谈和观察法，深入了解公共场所控烟工作的实际情况。

(2)调研对象包括全国范围内不同类型公共场所的管理人员、消费者以及相关部门工作人员。管理人员包括公共场所的负责人和一线工作人员，消费者则涵盖了不同年龄、职业和吸烟习惯的人群。相关部门工作人员包括卫生监督部门、烟草专卖局等。通过多角度的调查，我们力求全面了解公共场所控烟工作的现状和问题。

(3)在调研过程中，我们选取了北京、上海、广州、深圳等10个城市的50个公共场所作为样本，包括商场、餐厅、酒店、电影院等。通过对这些公共场所的实地考察和数据分析，我们发现不同类型公共场所的控烟情况存在较大差异。例如，在餐厅和酒吧等娱乐场所，吸烟现象较为普遍，而商场和电影院等场所的控烟效果相对较好。此外，我们还对部分公共场所的控烟设施进行了评估，发现部分场所的控烟设施存在不足，如禁烟标志不明显、吸烟区设置不合理等问题。

三、公共场所控烟现状分析

(1)在我国公共场所控烟现状分析中，我们可以看到，尽管近年来我国公共场所控烟法规不断完善，禁烟宣传力度加大，但实际执行效果仍有待提高。据调查，我国公共场所吸烟率在近年来虽有所下降，但整体吸烟率仍维持在较高水平。特别是在餐饮、娱乐等公共场所，吸烟现象仍然普遍存在。此外，公共场所的吸烟区域设置不合理、禁烟标志不醒目等问题也较为突出。例如，在一些大型商场和餐饮场所，尽管设有禁烟区域，但实际执行中，吸烟者仍可随意在非吸烟区吸烟，导致非吸烟者被迫吸食二手烟。

(2)在公共场所控烟现状中，执法力度不足是一个突出问题。尽管我国已出台了一系列控烟法规，但在实际执行过程中，相关部门的执法力度不够，导致公共场所吸烟行为难以得到有效遏制。以北京市为例，虽然北京市实施公共场所禁烟条例已有数年，但仍有不少公共场所吸烟现象存在。此外，由于执法资源有限，执法部门在公共场所控烟执法时，往往只能采取事后处罚的方式，无法对吸烟行为进行实时监管。

(3)公共场所控烟现状还体现在公众对控烟的认知和态度上。虽然近年来公众对控烟的认识逐渐提高，但仍有相当一部分人对控烟的重要性认识不足。据调查，有近30%的受访者表示，他们对公共场所禁烟的了解程度较低。此外，部分吸烟者对公共场所禁烟规定存在抵触情绪，认为禁烟限制了他们的个人自由。这种认知和态度上的差异，使得公共场所控烟工作面临较大挑战。同时，控烟宣传和教育的不足，也导致公众对控烟知识的掌握不够全面，影响了公共场所控烟工作的整体效果。

四、存在的问题与挑战

(1)公共场所控烟工作面临的一个主要问题是执法不力。尽管法律法规对公共场所吸烟行为有明确规定，但实际执法过程中，由于人力、物力资源有限，执法部门难以对所有公共场所进行有效监管。许多公共场所的吸烟现象仍然存在，而执法部门往往只能对违规吸烟行为进行事后处罚，无法从根本上遏制吸烟行为。

(2)另一个问题是公众对控烟的认知不足。尽管控烟宣传已广泛开展，但仍有相当一部分公众对吸烟的危害以及公共场所控烟的重要性认识不够。这导致吸烟者