著作权许可、使用和转让.pptVIP

第三章著作权许可、使用和转让合同【案例】《老鼠爱大米》（原名《这样爱你》）著作权纠纷北京太格印象文化传播有限公司诉广东飞乐影视制品有限公司、第三人杨臣刚、王虎、田传均等侵犯著作权纠纷案肖飞诉杨臣刚的版权转让合同纠纷案广东飞乐影视制品有限公司诉北京全天通信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷案通过什么样的制度可以最大程度上杜绝或减少这类纠纷？

北京市海淀区人民法院于2005年11月17日作出的（2005）海民初字第510号民事判决书认定：2002年7月13日，王虎与杨臣刚签订合同，约定：王虎自合同签订之日起拥有《这样爱你》的永久版权，杨臣刚自2004年1月起拥有商业演出权，保留冠名权。2002年11月6日，田传均与杨臣刚签订合同，约定：杨臣刚以每首2000元的价格将其《如梦初醒》、《这样爱你》等全部著作权转让田传均。2003年3月1日，王虎与杨臣刚签订合同，约定：杨臣刚向王虎无偿转让歌曲《这样爱你》的永久版权；版权转让之日起四个月之后，杨臣刚可使用此作品进行非商业性演出，2004年6月1日杨臣刚可使用此作品进行商业性演出。122004年10月10日，杨臣刚与广东飞乐公司签订合同，其中包括杨臣刚授权广东飞乐公司独家使用、制作、发行歌曲《这样爱你》等条款。飞乐公司发现田传均先其介入后，遂与田传均联系并从其处取得使用《这样爱你》的授权。32003年4月20日，王虎做出书面版权转让声明，将《这样爱你》权益全部无偿转让给北京太格印象公司。武汉仲裁委员会于2005年9月29日受理肖飞与杨臣刚仲裁案，于2006年1月6日作出《裁决书》认定：肖飞与杨臣刚于2001年12月23日签订的版权转让合同，杨以500元将《这样爱你》的全部17项权利卖绝给肖飞。《版权转让合同》中涉及人身权的部分无效，其余权利属于肖飞。2006年1月6日，武汉仲裁委员会做出终局裁决，将该歌曲的词曲著作财产权裁决归肖飞所有。2006年1月27日，肖飞以100万元税后价将《老鼠爱大米》一歌的词曲著作财产权转让给广东飞乐公司。0103020102武汉仲裁委员会的《裁决书》为生效裁决，现并无证据足以推翻该裁决所确认的事实。因此，杨臣刚与王虎、王虎与北京太格公司的合同均属无权处分，且未得到肖飞追认。所以，合同无效，即北京太格公司没有诉权，从而驳回其对广东飞乐公司的起诉。北京市第一中级人民法院在二审中认为：北京市朝阳区人民法院在广东飞乐公司诉北京全天通公司一案中认为：在仲裁案件之前，杨臣刚又先后在出具给北京市海淀区人民法院的声明中，以及在《道歉信》中就该歌曲词曲著作财产权的转让情况做出了两种与仲裁不同的意思表示，使得本院对杨臣刚所承诺的转让的意思表示产生不信任，从而无法判断杨臣刚就《老鼠爱大米》一歌所授权利的有效性。因此，驳回广东飞乐公司的诉讼请求。北京第二中级人民法院在二审中主持双方达成调解：广东飞乐公司保证其享有《老鼠爱大米》著作权，北京全天通公司支付35万元了结纠纷。第二十四条【著作权许可】使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间；付酬标准和办法；违约责任；双方认为需要约定的其他内容。【条文注释】著作权许可的含义著作权许可方式一般许可专有许可：可否排除许可人的使用？分许可证（转授权）问题被许可人的诉讼地位国外在许可方面保护作者权利的特殊规定“大学学位论文授权使用声明”

许可了什么著作权？例1：本人所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。本人了解XX大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容；学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。例2：学位论文使用授权说明（必须装订在印刷本首页）本人完全了解XX大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并在校园网内提供检索与全文阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文。例子：某学报的约稿启事内容如下：本刊重视学术规范，鼓励学术创新，尤重或原创性强或富有交叉性跨学科性或富于方法论启示的学术论文。本刊欢迎培育与弘扬民族精神问题的讨论；欢迎多维视野中的人文社会科学与自然科学的或者说科学与人