华侨大学研究生学位论文质量监控与评阅答辩的管理规定【模板】.docxVIP

  • 25
  • 0
  • 约2.94千字
  • 约 6页
  • 2025-03-22 发布于四川
  • 举报

华侨大学研究生学位论文质量监控与评阅答辩的管理规定【模板】.docx

PAGE

1-

华侨大学研究生学位论文质量监控与评阅答辩的管理规定【模板】

第一章总则

第一章总则

华侨大学研究生学位论文质量监控与评阅答辩管理规定(以下简称“本规定”)旨在规范我校研究生学位论文的质量监控与评阅答辩工作,确保学位论文质量,提升研究生培养水平。本规定适用于我校全日制和在职研究生学位论文的撰写、评审、答辩等全过程。

(1)本规定以《中华人民共和国学位条例》、《华侨大学研究生学位授予工作细则》等相关法律法规为依据,结合我校实际情况制定。学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要指标,是评价研究生学术水平和创新能力的重要依据。因此,我校高度重视研究生学位论文的质量监控与评阅答辩工作,将其作为提升研究生培养质量的关键环节。

(2)我校研究生学位论文质量监控与评阅答辩工作实行校、院(部)两级管理。学校设立研究生学位论文质量监控委员会,负责全校研究生学位论文质量监控与评阅答辩工作的统筹规划、组织实施和监督检查。学院(部)设立研究生学位论文质量监控小组,负责本学院(部)研究生学位论文的质量监控、评阅答辩等工作。各学院(部)应建立健全学位论文质量监控体系,确保学位论文质量符合国家及学校的相关要求。

(3)学位论文质量监控与评阅答辩工作应遵循以下原则:一是公平公正原则,确保评阅答辩工作的公正性、客观性和严肃性;二是质量为本原则,以提升研究生学术水平和创新能力为目标,注重论文质量;三是动态管理原则,对研究生学位论文的撰写、评审、答辩等环节进行全过程监控;四是指导与监督相结合原则,对研究生进行学术指导和论文写作指导,同时加强论文写作过程中的监督和管理。

华侨大学研究生学位论文质量监控与评阅答辩工作,旨在培养具有创新精神和实践能力的高层次人才,为我国社会主义现代化建设提供有力的人才支持。通过本规定的实施,将进一步提高我校研究生学位论文的质量,推动我校研究生教育的健康发展。

第二章质量监控体系

第二章质量监控体系

(1)我校研究生学位论文质量监控体系分为三个层次:校级监控、学院(部)级监控和导师级监控。校级监控由研究生学位论文质量监控委员会负责,通过定期检查、抽查等方式,对全校研究生学位论文质量进行监督。近年来,我校已对近千篇研究生学位论文进行了抽查,发现并整改了多项质量问题。

(2)学院(部)级监控主要通过设立研究生学位论文质量监控小组,对研究生学位论文的选题、开题报告、中期检查、论文撰写、修改、答辩等环节进行全过程监控。例如,某学院(部)在近三年的研究生学位论文中,通过中期检查环节发现并指导学生修改论文问题超过200项,有效提升了论文质量。

(3)导师级监控要求导师在研究生学位论文的各个环节中发挥主导作用,对学生的论文选题、研究方法、论文结构、语言表达等方面进行严格把关。据不完全统计,我校导师在研究生学位论文写作过程中,平均每人指导学生撰写论文10篇以上,有效提高了论文的整体质量。同时,我校还定期举办导师培训,提升导师的论文指导能力。

第三章论文评阅与答辩程序

第三章论文评阅与答辩程序

(1)研究生学位论文评阅与答辩程序分为以下几个阶段:一是学位论文选题与开题报告,研究生在导师指导下完成论文选题,提交开题报告,经学院(部)学位论文质量监控小组审核通过后,方可进入下一阶段。以我校为例,近三年来,共有800余名研究生提交了开题报告,其中95%的开题报告经过修改后符合要求。

二是论文撰写与修改,研究生在导师的指导下进行论文撰写,并按照学校规定提交论文初稿。学院(部)组织专家对论文进行预评审,提出修改意见。例如,某学院(部)在近两年内,共组织了300余场论文预评审,为学生提供了宝贵的修改建议。

三是论文评阅,学校成立学位论文评阅委员会,由具有高级职称的专家组成。评阅委员会对论文进行全面评审,包括论文选题的合理性、研究方法的科学性、论文结构的严谨性、结论的创新性等方面。评阅委员会成员对论文给出评阅意见,并将评阅意见反馈给研究生和导师。据统计,我校学位论文评阅委员会共评阅论文1000余篇,其中约90%的论文经过评阅后达到学校要求。

四是论文答辩,答辩分为口头答辩和论文答辩两部分。口头答辩由研究生在规定时间内进行,答辩委员会根据论文内容和研究进展提问。答辩委员会对研究生的口头表达能力、科研能力和学术素养进行综合评价。论文答辩则是研究生向答辩委员会展示研究成果,答辩委员会对论文进行提问和评价。我校每年举行约500场论文答辩,其中约80%的研究生顺利通过答辩。

(2)论文答辩过程中,答辩委员会应严格按照学校规定进行,确保答辩的公正性和严肃性。答辩委员会成员应具备相关专业背景和丰富的评审经验,以保证评审的权威性。答辩委员会对论文的评审意见应客观、公正,对研究生的答辩表现给予真实评价。例如,在我校某次答辩中,答辩委员会对一名研究生的论文提

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档