马克思《共产党宣言》对空想社会主义的评价.pdfVIP

【摘要】社会主义经历了从空想到科学的发展过程。空想社会主义首先是一种社会主义理

论，从莫尔、康帕内拉到圣西门、傅立叶、欧文到魏特林，他们启发了无产阶级革命导师马

克思和恩格斯。但他们所提倡的社会主义社会是从抽象的理性出发，带有纯粹的空想性质，

而马克思恩格斯最终又超越了这一空想社会主义，发展了科学的社会主义。在《宣言》的第

三部分社会主义的与共产主义的着作中，马克思对其进行了评价。

【关键词】马克思《共产党宣言》空想社会主义

恩格斯在《1888年英文版序言》中曾写到：“当我们写这个宣言时，是不能够把它叫

做社会主义宣言的。在1847年成为社会主义者的：一方面是各种乌托邦体系的信徒，即英

国的欧文主义者和法国的傅立叶主义者，二者都已经缩小到了仅仅是宗派的地位，并且在逐

渐死亡；另一方面是种类极多的社会庸医，他们都宣称要用一切补缀办法来矫正各种社会弊

病而毫不危及资本和利润。”

一、批判了绝对平均分配

中国在长期探索救国的道路中最终选择了社会主义，其中很大一个原因是因为社会主义

思想中“共同富裕”与中国传统思想文化中的“大同”、“天下大公”所契合。空想社会主

义者们认识到了私有制的存在和危害，因而反对社会收入分配差距过大，主张收入分配平等，

反对不劳而获等等。但他们却走入了另一个极端中，认为收入分配越平均越好。马克思恩格

斯显然认识到“绝对平均分配”的缺陷，因而对其作出这样的评价：“它倡导普遍的禁欲主

义和粗糙的平均主义。”“它们关于社会未来积极的原则，例如消灭城市与乡村的对立，消

灭家庭、私人营利与雇佣劳动，宣告社会的和谐„„这些原则本身还有一种纯粹空想的意

味。”

法国空想社会主义者巴贝夫说：“要使这个民族的各个人之间没有任何差别的绝对的平

等”，“福利必须让大家普遍享受，必须均等分配。”欧文认为私有制“过去和现在都是人

们所犯的罪行和所遭受的无数灾祸的根源”，为了人们的幸福和利益，必须对私有制“进行

彻底的社会改造”，把“纯粹个人日常用品以外的一切东西都变成公有财产”。这种绝对分

配思想必然会挫伤人们的劳动积极性，使人们丧失进去精神进而使劳动率下降。同样绝对的

平均分配也导致了分配不公。表面是为了维护分平的公平和正义，但实际却是付出、贡献与

收入脱钩，付出少贡献小的人群占有和付出多贡献大的人群一样的财富。从公平的目的出发

却造成不公平的结果。例如中国曾实行了限制甚至是消灭私有经济的政策，一方面曾实行了

“割资本主义尾巴”和禁止私营经济发展的政策，实行农村公社化大家一起吃大锅饭，然而

事实造成的结果却是经济的倒退。另一方面不断地进行所有指的“升级”，实行“一大二

公”，力求“跑步进入共产主义”。邓小平同志说了“不管黑猫白猫，只要能抓老鼠就是好

猫”。十五大提出了：“非公有经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。”认识到私

有制存在一定的危害但并不意味着要彻底抛弃它，因此确立了以公有制为主体多种经济所有

制并存的我国的经济制度，允许一部分人先富起来然后全面建设小康社会。空想社会主义的

分配理论和公私观强调了集体的利益和公众的利益，这固然是好的，但是在强调这些的同时

它却否定了个人利益消除了个人利益与群体利益的差别。空想社会主义者们在理论研究中缺

乏辨证的思维方式和分析方法，过于理想化因而与现实产生差距。

二、批判了超脱阶级斗争的幻想

“他们固然也意识到，在他们的这些计划中主要是代表工人阶级这个最受苦的阶级的利

益。只是在最受苦的阶级这个观点下，无产阶级对于他们才存在着。可是阶级斗争为发展的

形式以及他们本身的生活状况，使他们以为自己是高高地超越那个阶级对立的。他们要改善

一切社会成员的生活状况，连境遇最好的也在内。因此，他们不断地毫无区别地向全社会、

甚至特别向统治阶级呼吁。人们只要理解他们的体系，就会承认它是最好的社会的最好的计

划。因此他们拒绝一切政治的行动，特别是一切革命的行动；他们想经过和平的道路达到自

己的目的，并且企图用一些小型的、必然会失败的实验，用示范的力量来为新的社会福音开

辟道路。”“„„他们激烈地反对工人的一切政治运动，这些运动只是由于对新福音盲目的

不信仰才会发生的。”

空想社会主义者们认识到了资本主义制度的罪恶，傅立叶《论商业》一文中对资本主义

商业的种种罪恶揭露得淋漓尽致，他指出了资产阶级自由、平等、博爱的虚伪性。但他们没

能正确地认识社会、揭示社会和谐的本质和发展的规律。空想社会主义者们并不是“作为当

时已经历史地产生的无产阶级的利益的代表出现的”，他们和启蒙学者一样并不是想首先解

放某一个阶级，解放无产阶级，而是想立