企业参与职业教育的功能及其激励机制缺失的原因与对策.docxVIP

PAGE

1-

企业参与职业教育的功能及其激励机制缺失的原因与对策

一、企业参与职业教育的功能

(1)企业参与职业教育具有显著的推动作用，首先，企业能够通过职业教育培养符合自身需求的高素质技能人才，提高企业竞争力。例如，根据《中国职业教育发展报告》显示，2019年我国职业教育毕业生就业率达到91.9%，远高于普通高等教育毕业生。以华为为例，通过与职业院校合作，华为培养了大量具备实际操作能力的工程师，有效提升了企业技术创新能力。

(2)其次，企业参与职业教育有助于促进产业结构优化升级。职业教育注重实践能力培养，能够满足企业对技术工人的需求，推动产业向高端化、智能化方向发展。据《中国制造2025》规划，到2025年，我国制造业重点领域人才需求将达到1.4亿人，职业教育在培养这类人才方面发挥着关键作用。以德国为例，其“双元制”职业教育模式，使企业成为职业教育的重要组成部分，为企业提供了大量高素质技术工人。

(3)此外，企业参与职业教育还能够促进校企合作，实现资源共享。企业可以提供实习实训基地，职业院校则为企业输送人才，实现双赢。据《中国职业教育与产业发展报告》指出，2018年我国职业教育校企合作项目超过10万个，涉及企业超过5万家。例如，比亚迪公司与多所职业院校合作，建立了新能源汽车技术人才培养基地，为学生提供了良好的实习实训环境，同时也为企业储备了技术人才。

二、企业参与职业教育的激励机制缺失原因

(1)激励机制缺失首先源于政策支持不足。当前，我国对职业教育企业的支持力度相对较小，缺乏明确的经济补偿和税收优惠政策，导致企业参与职业教育的积极性不高。据《中国职业教育发展报告》显示，2019年我国政府对职业教育的投入仅占GDP的0.13%，远低于发达国家平均水平。以某地为例，由于缺乏相关政策支持，企业参与职业教育的投入回报周期较长，企业普遍存在观望态度。

(2)其次，校企合作机制不健全也是激励机制缺失的重要原因。当前，校企合作模式单一，缺乏有效沟通与协调机制，导致企业参与职业教育的过程成本较高。据《中国职业教育与产业发展报告》指出，2018年仅有30%的职业院校与企业建立了稳定的合作关系。以某知名企业为例，其与职业院校的合作过程中，因缺乏有效的沟通和协调，导致人才培养方案与市场需求脱节，企业参与热情逐渐降低。

(3)此外，企业参与职业教育的社会认知度不足，也影响了激励机制的建立。在部分企业眼中，职业教育被视为低端教育，与企业长远发展关联不大，因此对企业参与职业教育的激励措施缺乏关注。据《中国职业教育发展报告》显示，2019年我国企业对职业教育的认可度仅为45%，远低于对普通高等教育的认可度。以某地区为例，由于社会认知度不足，企业参与职业教育的积极性不高，职业教育发展受到一定程度的制约。

三、企业参与职业教育的激励机制缺失对策

(1)首先，建立完善的政策支持体系是激发企业参与职业教育积极性的关键。政府应加大财政投入，设立专项资金，用于支持企业与职业院校的合作项目。同时，制定一系列税收优惠政策，如对企业参与职业教育的投资给予税收减免，鼓励企业加大投入。此外，建立健全校企合作评估机制，对积极参与职业教育的企业给予表彰和奖励，形成正向激励。例如，可以设立“校企合作示范企业”称号，对在人才培养、技术交流等方面表现突出的企业进行表彰，提升企业参与职业教育的荣誉感和使命感。

(2)其次，构建多元化的校企合作模式，提高合作质量，是增强企业参与职业教育动力的重要途径。一方面，职业院校应主动与企业对接，深入了解企业需求，优化人才培养方案，确保毕业生就业质量。另一方面，企业应积极参与职业院校的师资队伍建设，通过派遣技术骨干担任兼职教师、参与课程开发等方式，提升职业教育师资水平。同时，加强产学研结合，推动企业技术创新成果在职业院校的应用，实现资源共享。例如，可以建立企业技术中心与职业院校实验室的对接机制，促进技术创新与人才培养的有机结合。

(3)此外，提升社会认知度，营造良好的舆论氛围，对于推动企业参与职业教育具有重要意义。一方面，通过媒体宣传、举办职业教育成果展等形式，向社会广泛宣传企业参与职业教育的重要性和成功案例，提高社会对职业教育的认同度。另一方面，加强企业社会责任教育，引导企业认识到参与职业教育是企业履行社会责任、提升企业形象的重要途径。同时，建立健全校企合作交流平台，促进企业、职业院校、政府之间的沟通与合作，形成协同推进职业教育发展的合力。例如，可以定期举办校企合作论坛，邀请企业、职业院校和政府部门代表共同探讨职业教育发展问题，推动各方达成共识，共同推动职业教育事业的发展。