论联合国国际货物销售合同公约在中国的适用模板.docVIP

论联合国国际货物销售协议条约在中国适用

兼评中国《民法通则》第142条

陈治东吴佳华??复旦大学法学院

【内容摘要】《联合国国际货物销售协议条约》是现代国际贸易法统一化进程中最关键结果之一。在处理国际贸易纠纷诉讼或者仲裁程序中,正确适用《联合国国际货物销售协议条约》,正确了解条约精神及适用标准,直接关系到货物买卖协议当事人权利义务实现。因为条约本身要求适用条件灵活性以及相关国家于加入条约时所作保留,更因为法律界对当事人意思自治标准不一样了解,造成在国际贸易纠纷处理程序中适用条约复杂性。本文以中国为视角,系统地分析在纠纷处理程序中适用该条约基础问题,以求得对条约适用标准正确了解。

【关键词】销售协议条约CISG条约法律适用

一、《联合国国际货物销售协议条约》适用规则

1980年在联合国维也纳外交会议上经过《联合国国际货物销售协议条约》(Conventionon

ContractsfortheInternationalSaleofGoods,以下简称CISG条约),是国际社会经过集体努力而在《国际货物买卖统一法条约》和《国际货物买卖协议成立统一法条约》基础上达成。\o转到底部注释[1][1]CISG条约无疑是在国际货物买卖协议制度中含有里程碑意义国际条约。\o转到底部注释[2][2]尽管CISG条约并未处理与货物买卖协议相关全部问题,但它确实很好地协调了大陆法系和一般法系在协议制度方面差异,符合国际贸易对买卖协议制度基础要求,故受到了越来越多国家接收和采纳。截至于年8月24日,全世界总共有63个国家参与了该条约,\o转到底部注释[3][3]缔约国包含了大部分一般法系和大陆法系关键贸易国家。

CISG条约第一章要求了适用规则,其第1条第1款要求:“本条约适适用于营业地在不一样国

家当事人之间所签订货物销售协议:(a)假如这些国家是缔约国;或(b)假如国际私法规则造成适用某一缔约国法律。”

从上述要求可知,适用CISG条约情况分别为:

第一,依据a项要求,营业地分处于不一样缔约国当事人之间所签订销售协议适用条约。依据CISG条约第1条第3款之要求,在确定当事人之间协议是否含有“国际性”原因是营业地。因为条约只考虑营业地这一原因,不包含当事人国籍、协议缔约地、推行地等一系列复杂原因,\o转到底部注释[4][4]避免了依据国际私法规则适用实体法时必需考虑很多存在不确定原因连接点,大大简化了适用条件,无疑是一个巨大进步。所以,假如营业地分处于不一样缔约国当事人签订国际货物销售协议未明确排除条约适用,一旦发生纠纷,CISG条约就理所当然地应给予适用。

假如当事人营业地有多个营业地,分处于不一样国家或地域。对于这种情况,条约第10条明确要求,假如当事人有1个以上营业地,则以与协议及协议推行关系最亲密营业地为其营业地,但要考虑到双方当事人在签订协议前任何时候或签订协议时所知道或所设想情况。

值得一提是,假如从签订协议前任何时候或签订协议时,当事人之间任何交易或当事人透露情报均看不出当事人营业地在不一样国家事实,则应不予考虑。\o转到底部注释[5][5]所以当事人营业地确定必需是在签订协议时明知为条件。

第二,依据b项要求,要适用《联合国国际货物销售协议条约》,必需满足两个必需条件:第

一是国际私法规则造成适用某国家法律。这里所谓国际私法规则,应该认为是指对法院有约束力国际私法规则,它能够是法院所在地中国法中国际私法规则,也能够是对法院所属国有拘束力统一国际私法规则(但互惠性统一国际私法规则除外)。\o转到底部注释[6][6]而且,其法律由国际私法造成适用国家,既能够是某个外国,也能够是法院所属国(即内国)本身。其二,由国际私法规则造成适用国家必需是CISG条约缔约国。

条约第1条第1款(b)项设置,一直是一个颇有争议问题。当初设置此项目在于扩

大条约适用范围,使那些非缔约国当事人之间所签订货物买卖协议也可能基于国际私法规则指导适用条约。

依据国际贸易法教授霍诺尔德见解,(b)项设置使CISG条约替换了中国法适用,而同

时也替换了外国中国法适用。所以,假如一个国家中国立法不适应国际贸易发展,而且立法结构体系都不完善,那么应该不对(b)项做出保留,而应该更主动地适用CISG条约。反之,假如一个国家商事立法十分优异和完善,那么适用CISG条约肯定将排除了优异中国法适用,或许这未必对当事人有利。不过换个角度而言,它一样也排除了外国中国法适用,这么也能避免因为外国中国法不良而造成判决或裁决不公。\o转到底部注释[7][7]所以,(b)项设置是有其一定优势和肯定性所在。

不过无可否