人民银行机关绩效考核工作的研究与思考.docxVIP

PAGE

1-

人民银行机关绩效考核工作的研究与思考

一、人民银行机关绩效考核工作概述

(1)人民银行机关绩效考核工作是我国金融体系中的重要组成部分，旨在通过科学合理的考核机制，促进各级机构和个人高效履行职责，提升金融服务质量和效率。绩效考核工作覆盖了人民银行的各个层级，包括总行、分行、中心支行以及县级支行，涉及货币政策执行、金融服务、内部控制、风险防范等多个方面。通过绩效考核，可以全面评估各级机构和个人在履行职责、完成工作任务中的表现，为选拔任用、奖惩激励提供依据。

(2)人民银行机关绩效考核工作遵循全面性、客观性、动态性和激励性原则。全面性要求考核内容涵盖各项业务和工作任务，客观性要求考核标准明确、公正、公开，动态性要求根据业务发展和工作需要不断调整考核指标，激励性要求通过考核结果激发工作人员的工作积极性和创造性。在实际操作中，绩效考核工作主要通过设定考核指标、制定考核办法、开展考核实施和结果运用等环节进行。

(3)人民银行机关绩效考核工作的开展，有助于提高工作人员的责任感和使命感，强化团队协作和整体效能，确保金融政策的顺利实施。同时，通过绩效考核，能够及时发现和纠正工作中的不足，促进业务流程的优化和改进。此外，绩效考核结果还与个人绩效工资、职位晋升、评优评先等挂钩，有效激发了工作人员的工作热情和自我提升的动力。因此，加强人民银行机关绩效考核工作，对于推动我国金融事业健康发展具有重要意义。

二、人民银行机关绩效考核工作的现状与问题分析

(1)当前，人民银行机关绩效考核工作取得了显著成效，但也存在一些问题。首先，从考核指标设置来看，虽然总体上涵盖了各项业务和工作任务，但在实际操作中，部分考核指标过于笼统，缺乏针对性，导致考核结果与实际工作表现存在偏差。例如，在货币政策执行方面，考核指标主要集中在利率水平和货币供应量，而忽视了市场预期管理和传导效率等因素。此外，部分考核指标的数据获取难度较大，影响了考核的全面性和客观性。

(2)在考核实施过程中，也存在一些问题。首先，考核主体的专业性和权威性有待提高。目前，部分考核人员对业务知识掌握不足，难以对考核对象进行全面、客观的评价。其次，考核过程不够透明，存在一定程度的暗箱操作。例如，部分考核结果在公布前未经充分讨论和论证，导致考核结果缺乏说服力。再者，考核结果的运用不够充分，部分考核结果仅作为评优评先的依据，而未在薪酬、晋升等方面得到有效应用。

(3)案例分析：以某分行2019年度绩效考核为例，该分行在货币政策执行、金融服务、内部控制等方面均取得了较好成绩。然而，在考核过程中，发现部分考核指标设置不合理，如对金融市场风险监测的考核，仅以风险监测报告数量为依据，而未考虑报告质量。此外，考核过程中，发现部分考核人员对业务知识掌握不足，导致考核结果与实际工作表现存在较大差距。针对这些问题，该分行在2020年度绩效考核中，对考核指标进行了调整，增加了对业务知识掌握情况的考核，并引入了第三方专家参与考核，提高了考核的客观性和公正性。然而，从整体来看，人民银行机关绩效考核工作仍需在指标设置、考核实施、结果运用等方面不断优化和完善。

三、改进人民银行机关绩效考核工作的对策与建议

(1)为改进人民银行机关绩效考核工作，首先应优化考核指标体系。建议根据业务发展需求和岗位职责，设置更具针对性和可操作性的考核指标。例如，在货币政策执行方面，除了关注利率水平和货币供应量外，还应增加对市场预期管理和传导效率的考核。此外，引入量化指标，如信贷投放结构、金融精准扶贫等，以更准确地反映工作成效。以某分行为例，经过调整后的考核指标体系，将信贷投放的增量、结构优化和精准投放作为重要考核指标，有效提高了信贷政策传导效果。

(2)提升考核人员的专业能力和权威性也是关键。建议通过内部培训、外部聘请专家等方式，提升考核人员的业务水平。同时，建立考核人员选拔和任用制度，确保考核人员具备一定的专业背景和经验。例如，某分行在2019年引入了外部专家参与绩效考核，通过专家的专业评审，提高了考核的客观性和公正性。此外，可以设立考核委员会，由业务专家、部门负责人等组成，共同参与考核工作，增强考核结果的权威性。

(3)加强考核结果的运用，提高考核工作的实际效果。建议将考核结果与薪酬、晋升、评优评先等方面挂钩，激发工作人员的工作积极性。同时，建立考核结果反馈机制，及时将考核结果反馈给考核对象，帮助其了解自身不足，改进工作方法。以某分行为例，自2020年起，将考核结果与薪酬挂钩，将考核优秀的员工优先晋升，有效激发了员工的工作热情。此外，针对考核过程中发现的问题，分行制定了整改措施，推动工作质量的持续提升。通过这些措施，人民银行机关绩效考核工作将更加科学、合理，为我国金融事业发展提供有力支持。