行政管理社会调查报告范文5.docxVIP

PAGE

1-

行政管理社会调查报告范文5

一、调查背景与目的

(1)随着我国社会经济的快速发展，行政管理作为国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，其效率和质量日益受到广泛关注。为了深入了解当前行政管理工作的实际情况，发现存在的问题，并为今后改进和完善行政管理提供科学依据，我们开展了此次社会调查。本次调查旨在全面了解行政管理工作的现状，分析存在的问题和挑战，为政府部门提供决策参考。

(2)近年来，我国行政管理领域发生了一系列变革，如政府职能转变、机构改革、行政审批制度改革等。这些改革措施在一定程度上提高了行政效率，但同时也暴露出一些问题，如行政权力运行不规范、行政成本较高、公共服务质量有待提升等。为了解这些问题的具体表现和成因，我们选取了多个地区和部门作为调查对象，通过实地走访、问卷调查、访谈等方式收集相关数据。

(3)本次调查以我国行政管理实践为出发点，旨在通过对行政管理工作的全面调研，揭示行政管理中存在的问题，为政府部门提供有益的借鉴和启示。同时，通过分析行政管理工作的现状，有助于我们更好地把握行政管理的发展趋势，为推动我国行政管理现代化提供有力支持。本次调查不仅有助于提高行政管理的科学化水平，还能为构建服务型政府、法治政府、廉洁政府提供有力保障。

二、调查方法与对象

(1)本次调查采用了多种方法相结合的方式，以确保调查结果的全面性和准确性。首先，我们选择了问卷调查作为主要的数据收集手段，通过精心设计的问卷，收集了受访者对行政管理工作的看法、满意度以及改进建议。问卷内容涵盖了行政管理效率、服务质量、行政成本、政策执行等多个方面，旨在全面了解受访者对行政管理的评价。此外，我们还结合了访谈法，对部分受访者进行了深度访谈，以获取更为深入和细致的信息。访谈对象包括政府官员、企业管理人员、社会公众等，以确保调查结果的代表性和多样性。

(2)在调查对象的选取上，我们遵循了随机抽样的原则，力求保证样本的广泛性和代表性。调查对象涵盖了不同地区、不同行业、不同层级和不同类型的行政管理部门。具体而言，我们选取了东部、中部、西部以及东北地区作为调查区域，确保了地理分布的均衡性。在行业选择上，我们涵盖了教育、医疗、交通、环保等多个领域，以反映不同行业对行政管理的需求。在层级选择上，我们包括了中央、省、市、县等多个层级，以反映不同层级政府行政管理的实际情况。此外，我们还选取了不同类型的行政管理部门，如政府部门、事业单位、社会组织等，以全面了解各类行政管理部门的行政管理现状。

(3)为了保证调查过程的规范性和严谨性，我们制定了详细的调查方案和实施计划。在调查实施过程中，我们严格按照方案要求，对调查人员进行培训，确保他们具备必要的调查技能和职业道德。同时，我们对调查问卷进行了多次审核和修改，以确保问卷内容的科学性和合理性。在数据收集过程中，我们采取了现场发放问卷、线上问卷等多种方式，以提高数据收集的效率。在数据录入和分析阶段，我们使用了专业的统计软件，对收集到的数据进行整理、清洗和分析，以确保调查结果的准确性和可靠性。在整个调查过程中，我们始终遵循保密原则，对受访者的个人信息和调查结果严格保密，以维护受访者的合法权益。

三、调查结果与分析

(1)根据问卷调查和访谈结果，我们发现行政效率是受访者最为关注的问题之一。数据显示，超过80%的受访者认为当前行政效率有待提高。以某市行政审批局为例，过去一年内，该局共办理行政审批事项10万件，平均办理时间为20个工作日，相较于去年同期缩短了15%。然而，仍有约30%的受访者反映在办理过程中遇到了流程繁琐、部门间协调不畅等问题。

(2)在服务质量方面，调查结果显示，受访者对公共服务的满意度总体较高，但仍有提升空间。具体来看，约70%的受访者对公共服务表示满意，其中，公共服务响应速度、服务质量、服务态度等方面的满意度较高。然而，仍有约20%的受访者对公共服务表示不满，主要原因是服务内容单一、服务方式不够灵活、信息不对称等问题。例如，在某县居民服务中心，由于服务内容较为单一，未能满足居民多样化的需求，导致部分居民对服务质量表示不满。

(3)在行政成本方面，调查数据显示，约60%的受访者认为当前行政成本较高，这与我国近年来持续推进的“放管服”改革形成了鲜明对比。以某省为例，过去五年，该省行政成本降低了15%，其中，行政运行成本降低了10%，行政审批成本降低了20%。尽管如此，仍有约40%的受访者认为行政成本过高，影响了行政效率和服务质量。案例中，某市财政局在实施预算绩效管理改革后，行政成本降低了5%，但仍有部分部门存在浪费现象，如办公用品采购、车辆使用等方面。