融媒体背景下舆论审判的识别与规制.docxVIP

PAGE

1-

融媒体背景下舆论审判的识别与规制

一、融媒体背景下舆论审判的识别

(1)在融媒体时代，舆论审判的识别成为一项重要任务。舆论审判通常是指公众在没有充分了解事实的情况下，基于情绪和偏见对某一事件或个人进行评判和谴责。这种审判往往在社交媒体、网络论坛等平台上迅速传播，对当事人造成严重影响。识别舆论审判的关键在于分析信息传播的源头、传播路径以及受众的反应。首先，要关注信息发布者的背景和动机，判断其是否具有权威性和客观性。其次，要追踪信息的传播路径，了解其是否经过多个环节的转发和修改。最后，要分析受众的反应，观察是否存在情绪化的评论和极端的观点，从而判断是否构成舆论审判。

(2)舆论审判的识别需要运用多种方法和技术。一方面，可以通过大数据分析技术，对网络上的信息进行实时监测和追踪，识别出具有舆论审判特征的言论和行为。另一方面，可以通过人工智能技术，对网络文本进行情感分析和语义分析，判断其是否具有负面情绪和偏见。此外，还可以通过社交媒体监测工具，对特定事件或个人的相关讨论进行跟踪，以便及时发现和识别舆论审判现象。这些方法的综合运用有助于提高舆论审判识别的准确性和效率。

(3)在识别舆论审判的过程中，要注意以下几个方面。首先，要关注舆论审判的触发因素，如社会热点事件、公众人物言行等。这些因素往往成为舆论审判的导火索。其次，要关注舆论审判的传播渠道，如微博、微信、抖音等。这些渠道的传播速度快、覆盖面广，容易形成舆论审判。再次，要关注舆论审判的受众群体，了解他们的价值观和认知水平。最后，要关注舆论审判的后果，如对当事人名誉、心理的影响，以及对社会秩序的破坏。通过对这些方面的关注和分析，可以更加准确地识别舆论审判，为后续的规制和应对提供依据。

二、融媒体舆论审判的规制策略

(1)融媒体舆论审判的规制策略首先应从法律法规层面入手。根据中国互联网信息办公室发布的数据，截至2020年底，中国互联网用户规模已达到9.89亿，网络舆论对社会的影响日益显著。因此，完善相关法律法规，明确舆论审判的法律责任至关重要。例如，2017年《中华人民共和国网络安全法》的出台，为打击网络谣言和舆论审判提供了法律依据。在实际案例中，某地法院对一起因网络舆论审判导致当事人名誉受损的案件进行了审理，判决被告赔偿原告精神损害赔偿金，有效震慑了网络舆论审判行为。

(2)加强网络平台的管理和自律也是规制舆论审判的重要策略。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年6月，我国网络视频用户规模达到9.27亿，网络直播用户规模达到6.17亿。网络平台应建立健全内容审核机制，对涉嫌舆论审判的言论进行实时监控和处置。例如，某直播平台对主播进行实名制管理，并对直播内容实施分级分类管理，有效降低了舆论审判的发生。此外，平台还可以通过建立举报机制，鼓励用户举报违规言论，共同维护网络环境的健康发展。

(3)增强公众媒介素养和批判性思维能力的培养是规制舆论审判的关键。据中国传媒大学媒介与舆情研究所发布的《中国媒介素养报告》显示，我国公众媒介素养水平有待提高。通过开展媒介素养教育，引导公众理性看待网络信息，提高辨别真伪的能力，有助于减少舆论审判的发生。例如，某地教育局联合媒体机构开展“网络素养进校园”活动，通过举办讲座、开展实践活动等形式，帮助学生树立正确的网络价值观，提高了学生对网络舆论的辨别能力。这些措施有助于构建一个理性、健康的网络舆论环境。

三、舆论审判的预防与应对措施

(1)预防舆论审判的关键在于建立完善的信息发布和传播机制。首先，政府机构和相关组织应确保信息的及时、准确发布，以避免公众因信息不对称而形成错误的判断。例如，在重大突发事件发生后，相关部门应及时召开新闻发布会，公开透明地提供信息，减少公众的猜测和谣言传播。同时，媒体应加强自身的新闻采编工作，提高新闻报道的客观性和真实性，避免片面报道和炒作。此外，社会各界应共同参与，形成良好的信息传播环境，通过多渠道、多角度的信息发布，帮助公众全面了解事件真相，从而降低舆论审判的可能性。

(2)应对舆论审判需要从多个层面入手。首先，对于网络平台而言，应加强对用户发布内容的审核和管理，及时删除和屏蔽涉嫌舆论审判的言论，防止其进一步扩散。同时，平台可以引入人工智能技术，对用户行为进行实时监测，识别异常行为，并采取相应措施。对于当事人而言，面对舆论审判，应保持冷静，通过法律途径维护自身权益。在实际案例中，某当事人因舆论审判遭受网络暴力，通过法律途径起诉网络平台和侵权者，最终获得了胜诉，为其他受害者提供了维权范本。此外，社会各界也应积极参与，通过舆论引导和宣传教育，提高公众对舆论审判的认识，共同维护网络环境的和谐。

(3)针对舆论审判的预防与应对，还应加强公众的媒介素养教育。通过