见索即付保函.pptVIP

见索即付保函相关法律问题浅探见索即付保函的含义、主要开立方式及特点01.见索即付保函在我国的适用02.URGD458和URGD758的比较03.探讨的主要问题一、见索即付保函的含义、开具方式和特点含义根据目前世界范围内广泛使用的见索即付保函统一规则（URDG458和URDG758）,见索即付保函是保证人应被担保人（一般为基础合同关系中的债务人）请求，向受益人（一般为基础合同中的债权人）作出的，表示在受益人向其提出索赔并提示保函规定的相符单据时，无条件的承担付款责任的书面承诺。01被担保人——担保行——受益人02被担保人——指示行——担保行——受益人（二）主要开立方式基础合同无效；基础合同项下的债权转让；基础合同项下的债务转让；管辖机构的确立；抗辩权的行使；基础合同的修改；010203040506与从属性保函相比，见索即付保函独立于基础合同，主要体现在如下方面：（三）特点—独立性01见索即付保函：基础合同无效不影响保函的效力；从属性保函：除非保函另有规定，基础合同无效，保函无效。（《担保法》第5条）021、基础合同无效见索即付保函：担保人在保函中的责任不受受益人（基础合同中的债权人）转让其在基础合同项下债权的影响。01从属性保函：除非在保函中事先规定禁止主债权转让或保函受益人特定，否则，在主债权转让的情况下，保证债权也同时转让给第三人，但担保人的保证范围不变。保函可另作约定。（《担保法》第22条，《担保法解释》第28条）022、基础合同项下的债权转让见索即付保函：债权人（保函中的受益人）许可基础合同中的债务人转让债务的，担保人在保函中的责任不受影响。01从属性保函：保证期间，债权人（保函中的受益人）许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务不承担责任。（《担保法》第23条，《担保法解释》第29条）023、基础合同项下的债务转让4、基础合同的修改见索即付保函：基础合同的修改不影响担保人在保函中的责任。从属性保函：除非保函有不同的约定，否则按如下方式处理（《担保法解释》第30条）：-基础合同中的债权人与债务人就数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人应该对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担责任；-债权人与债务人对基础合同的履行期限作了变动的，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的时间；-债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人应当承担保证责任。见索即付保函：担保人不享有基础合同关系中债务人对债权人（受益人）的抗辩权。从属性的保函：担保人不但享有基础合同关系中债务人对债权人（受益人）的抗辩，而且在债务人放弃抗辩权的情况下，担保人仍享有抗辩权。（《担保法》第20条）5、抗辩权的行使6、管辖机构的确立见索即付保函：除保函另有规定外，担保人和受益人之间的纠纷管辖机构为担保人营业地所在国法院。从属性保函（《担保法解释》第129条）：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，根据主合同确定案件的管辖。立法层面：在法律既未对其予以明确规定，也未限制其存在。司法层面：见索即付保函的适用即存在国内国际的差别，也存在地方上的差别。二、见所即付保函在我国的适用三、URDG458和URDG758具体内容的比较02概况01URDG458和URDG758均为由国际商会编制和发布的调整见索即付保函的统一规则，URDG458于1991年生效，URDG758于2010年生效。01相比URDG458，URDG758更加精确、清晰、全面，弥补了许多URDG458存在的空白和缺陷。02（一）概况关于规则的适用关于保函的内容关于索赔提示的要求关于单据性要求关于担保人的义务和责任关于保函的转让和款项让渡关于保函的终止关于不可抗力（二）具体内容的比较URDG458仅适用明确标明受其调整的见索即付保函；（未明确该规则是否适用反担保保函）URDG758适用明确标明受其调整的见索即付保函和反担保函；若保函仅表明适用URGD,未明确是URDG458或URDG758，则2010年7月1日或之后开出的保函适用URDG758。1、关于规则的适用URDG458：被担保人、受益人、担保人、基础交易、最高担保金额、支付货币