美国“吹哨人”制度研究及其借鉴.docxVIP

PAGE

1-

美国“吹哨人”制度研究及其借鉴

第一章美国吹哨人制度的背景与起源

美国吹哨人制度起源于20世纪70年代，其背景与当时美国社会和经济的特定环境密切相关。在20世纪70年代，美国经历了严重的经济衰退和金融丑闻，诸如水门事件和安然丑闻等事件暴露了企业内部监管的严重缺失。为了打击企业内部的违法行为，美国国会开始寻求新的监管手段。在此背景下，1972年，美国证券交易委员会（SEC）首次引入了吹哨人制度，旨在鼓励员工揭露公司内部的违法行为。

(1)这一制度的建立与当时美国证券市场的监管需求紧密相连。1934年，美国证券交易委员会成立，旨在保护投资者利益，维护证券市场的公平、公正。然而，随着市场的发展，证券欺诈、内幕交易等违法行为日益猖獗。为了提高监管效率，SEC开始寻求内部举报人的帮助。1972年，SEC通过《证券交易法》修正案，正式确立了吹哨人制度。

(2)1986年，美国国会通过了《证券欺诈惩治法》（SOX），进一步强化了吹哨人制度。该法案规定，任何揭露公司违法行为的员工都有权获得奖励，并保护其免受报复。这一法律为吹哨人制度提供了坚实的法律基础，使得更多员工敢于揭露公司内部的违法行为。据统计，自SOX法案实施以来，SEC收到的吹哨人举报数量显著增加，有效打击了证券市场违法行为。

(3)在吹哨人制度的发展过程中，一些典型案例也展现了其重要作用。例如，2002年，美国安然公司因财务造假而破产，导致投资者损失惨重。在这起事件中，一名内部员工成为了吹哨人，向SEC举报了安然公司的违法行为。这名员工的举报为SEC提供了关键证据，最终导致安然公司及相关责任人被追究法律责任。这一案例充分说明了吹哨人制度在打击企业内部违法行为中的重要作用。

第二章美国吹哨人制度的主要内容与特点

美国吹哨人制度的核心内容在于为举报人提供奖励和保护，同时确保举报信息的准确性和保密性。该制度的主要内容包括举报人资格的认定、奖励金的计算与分配、保密措施以及举报流程的规范。

(1)首先，美国吹哨人制度对举报人的资格有明确的规定。根据《证券欺诈惩治法》（SOX）和《内部控制改进与公司问责法案》（CIPA），任何个人或组织，只要能够提供关于证券欺诈、内幕交易等违法行为的可靠信息，均可成为合格的吹哨人。此外，吹哨人还需证明其举报信息是基于个人知识或可靠来源，而非公开信息。例如，2010年，一名员工因揭露了通用电气（GE）的会计违规行为而成为吹哨人，最终获得了约200万美元的奖励。

(2)其次，奖励金的计算与分配是吹哨人制度的重要组成部分。根据美国司法部（DOJ）和SEC的规定，吹哨人奖励金的金额通常基于举报人提供的信息对调查和起诉的贡献程度。奖励金最高可达举报人所揭露的违法行为所涉及金额的30%。2018年，SEC宣布对一名吹哨人发放了创纪录的1.15亿美元奖励，这是SEC历史上发放的最高奖励金。

(3)此外，美国吹哨人制度还强调保密措施和举报流程的规范。为保护吹哨人的身份，美国司法部和SEC均采取了严格的保密措施，包括限制信息共享和提供匿名举报渠道。同时，吹哨人制度要求调查机构在处理举报信息时遵循严格的程序，确保举报人的权益得到充分保障。例如，2017年，一名员工通过匿名举报揭露了辉瑞公司的税收欺诈行为，最终获得了约1000万美元的奖励，同时其身份得到了严格保密。

美国吹哨人制度的特点主要体现在以下几个方面：一是激励性，通过提供高额奖励，鼓励员工揭露违法行为；二是保护性，通过法律手段保护吹哨人免受报复；三是专业性，要求调查机构具备处理复杂举报案件的能力；四是灵活性，允许吹哨人通过多种方式提交举报，包括直接向监管机构举报或通过律师等中介机构进行举报。这些特点使得美国吹哨人制度在打击企业内部违法行为方面发挥了重要作用。

第三章美国吹哨人制度的实施效果与评价

(1)美国吹哨人制度的实施效果显著，有效打击了企业内部的违法行为。自2002年《内部控制改进与公司问责法案》实施以来，SEC和DOJ通过吹哨人制度揭露了多起重大金融欺诈案件，包括摩根大通、宝洁公司和通用电气等大型企业的违规行为。这些案件的揭露不仅恢复了市场信心，也保护了投资者的利益。

(2)数据显示，自吹哨人制度实施以来，SEC收到的举报数量逐年增加。2019年，SEC共收到约5300份吹哨人举报，是2008年的近10倍。这些举报不仅涉及证券欺诈，还包括内幕交易、会计违规和违反外国腐败行为等。此外，吹哨人举报的案件平均调查周期也有所缩短，从之前的两年减少到现在的不到一年。

(3)尽管吹哨人制度取得了一定的成效，但也面临一些挑战和批评。一方面，一些吹哨人因担心报复而选择匿名举报，这给调查工作带来了一定的难度。另一方面，部分吹哨人的举报可能存在虚假信息，增加了调查和审理的复杂性。此外，吹哨人奖励金的