兼议刑事和解协议的审查标准模板.docVIP

兼议刑事和解协议审查标准

【内容提要】刑事和解在实施过程中存在着加害人与被害人达成协议后反悔情况,此时怎样发觉当事人达成和解真实意思表示,成为司法机关具体认定原有刑事和解协议效力及其推行行为关键,由此延伸出司法机关审查刑事和解协议通常标准,具体包含加害人与被害人对和解后果是否“明知”、对事实认知是否同一、加害人是否作有罪答辩并真诚悔悟、协议达成是否基于加害人与被害人自愿、对被害人经济赔偿是否表现加害人悔罪意思、和解协议是否注意关注了被害人精神需要等。

Intheexecutionprocessofthevictim-offender-reconciliation(VOR),therearevictimsorperpetratorsfallbackontheirwordsshortlyaftertheyhadreachedanagreement.Atthismoment,howtodiscovertherealmeaningoftheirreconciliationhasbecomethekeyforthejudiciarytoacknowledgetheeffectivenessoftheoriginalreconciliation.ConsequentlythestandardshavebeensetuptoreviewtheVOR.Thesestandardsincludes:whethertheperpetratorandvictimareawareoftheconsequenceofVOR,whetherbothpartiesreachanagreementregardingthecognitionofthefact,whethertheperpetratorhasrepliedguiltyandrepentedsincerely,whetherthebothpartiesvoluntarilymadeVOR,whethertheperpetratorscompensationtothevictimmanifestedtheperpetratorscontrition,whetherVORpaidattentiontothevictimspiritualneeds,etc.

【日期】-03-01

【关键词】刑事和解/反悔/审查标准

victim/perpetrator/reconciliation/repudiation/reviewstandard

中图分类号:DF734文件标识码:A文章编号:1001-2397()02-0097-07

刑事和解,又称加害人与被害人和解(victimoffenderreconciliation,简称VOR),又称受害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商,它基础含义是指在犯罪发生后,经由主持调停机关帮助,使被害人与加害人直接商谈、处理刑事纠纷;对于和解协议,由司法机关给予认可并作为从轻、减轻甚至免去加害人刑事处罚依据。通常认为,刑事和解功效不仅能恢复被加害人所破坏社会关系、填补被害人所受到损害,而且经过恢复加害人与被害者之间和睦关系,进而促进加害人改过自新、复归社会。

中国传统刑事立法和司法强调国家主义与集体利益,所以刑事和解制度在现有观念格局中缺乏存在与发展空间。伴随社会公众权利意识提升和中国同国际社会接轨趋势日益加强,在价值多元化今天,大家对刑事诉讼价值认识从一元独大走向了多元并重,社会秩序、公平、个人自由和效率均成为刑事司法追求多元价值,传统意义上国家对刑罚权独占地位也越来越受到挑战,多年来中国刑法理论界和实务界都对刑事司法和解制度做了部分研究和探讨,并已经在部分社会危害性不大或未成年人犯罪部分领域中达成了一定共识。如浙江省高级人民法院、省检察院和省公安厅于联合下发《相关目前办理轻伤害犯罪案件适使用方法律若干问题意见》明确要求:在符合刑事诉讼法前提下,在侦查、审查过程中轻伤害犯罪案件,只要双方当事人和解,受害人要求或同意不追究刑事责任,能够撤销案件或不起诉。正在侦查、审查轻伤害犯罪案件,被害人要求改变程序、自行直接向法院起诉,公安、检察机关应予同意[1]。

总来说,刑事和解作为中国近几年刑事执法实践中出现新事物,各地都在不停探索和总结,已经有了部分制度雏形,也产生了主