论侵害英雄烈士名誉荣誉罪的司法适用.docxVIP

PAGEII

【摘要】

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪是《刑法修正案（十一）》新增设罪名，为了更好的解决司法实务中的操作难问题，基于该罪名立法沿革和该罪名所保护的法益，本罪对于“英雄烈士”的理解为“英雄”和“烈士”，而非“具有英雄品质的烈士”，但在一般情况下不包括活着的英雄。此外，由于本罪是情节犯，因此需要妥善把握该罪中的“情节严重”，以便更好的区分“违法”和“犯罪”，以更好的维护公民的行为自由。

【关键词】侵害英雄烈士荣誉、名誉罪；司法适用；英雄烈士

OntheJudicialApplicationoftheCrimeofInfringementontheFameandGloryofHeroesandMartyrs

【ABSTRACT】

Inordertobettersolvetheproblemofoperationaldifficultiesinjudicialpractice,thisarticlebelievesthattheinterpretationofheroesandmartyrsinthiscrimeshouldbeheroesandmartyrsinsteadofmartyrswithheroicqualities,butingeneral,itdoesnotincludelivingheroesbasedonthelegislativehistoryofthiscrimeandthelegalbenefitsprotectedbythiscrime.Inaddition,sincethiscrimeisaperpetratorofacrime,itisnecessarytoproperlygrasptheseriouscircumstancesinthecrimeinordertobetterdistinguishbetweenbreakingthelawandcommittingacrimeinordertobettersafeguardthefreedomofconductofcitizens.

【KEYWORDS】

FameandGlory；Judicialapplication；Heroesandmartyrs

PAGEII

【目录】

TOC\o1-3\h\z\u引言 2

一、立法沿革 2

（一）设立该罪的必要性 3

（二）相关国外刑事立法的情况 4

二、保护的法益和对象 5

（一）保护法益 5

（二）对保护对象“英雄烈士”的理解和适用 6

三、对“侮辱、诽谤行为及其它方式”的理解和适用 10

四、对“情节严重”的理解和适用 12

（一）对于“情节严重”的判断应仅限于客观方面 13

（二）对“情节严重”的判断不应包含行为人是否曾经被惩罚 14

（三）对“情节严重”的判断不应考虑引起他人自残、自杀等情况 15

（三）对于“情节严重”的判断应当考虑是否存在国家工作人员等特殊身份 15

五、与相似罪名之区分 16

（一）与侮辱、诽谤罪之区分 16

（二）与“网络寻衅滋事罪”之区分 17

结论 18

参考文献 18

致谢 20

引言

几年以来，在新浪、微博等网络媒体上存在大量诽谤、贬损和否定英雄烈士的恶行。其中，有为了吸引流量、博取眼球而无下限丑化英雄烈士形象者；有以“还原历史真相”、“探究细节”、“学术自由”为噱头者，在错误的方法论和历史观下，否定英雄烈士事迹者；亦有反华势力出于“反中反华”的目的对中国共产党历史上出现的英雄人物进行丑化、妖魔化者。这类言论损害了英雄烈士的名誉、荣誉，与广大人民群众的民族情感背道而驰，甚至使得不具有辨识能力的群众产生错误认识，进而衍生出对党和国家的仇与恨，有损国家、社会的利益。

为有效遏制上述情况，继民法及专门法立法之后，《刑法修正案（十一）》（以下简称“修正案十一”）增设了侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，本文以下将论述该罪名立法沿革和罪名设立必要性，以该罪名的保护法益、保护对象、情节要件等为重点讨论对象，并将对该罪名与相邻罪名的区分作出阐释。

一、立法沿革

关于英雄烈士的人格权姓名权、肖像权、荣誉权等。保护，最初，我国于2017年出台的《民法总则》第185条规定了相关法条，2020年出台的《民法典》原封不动地纳入了该条款《民法总则》185条：“侵害英雄烈士等