论我国婚内侵权及民事法律救济制度.docxVIP

第PAGE2页，共13页

摘要：过去的《婚姻法》和现在的《民法典》，均未对婚内侵权责任进行规定，但司法实践中早已屡见不鲜，并且出现同案不同判的现象。现行离婚损害赔偿制度适用的条件较为严苛，也导致受害方配偶无法获得全面、及时有效的救济，因而有必要确立婚内侵权及相关救济制度。本文在分析婚内侵权行为概念和客体的基础之上，探讨了其与一般侵权行为的异同以及特殊的构成要件，随后分析了规制婚内侵权行为的法律责任存在的必要性和可行性，其中重点探讨了离婚损害赔偿制度的不足和其与婚内侵权责任的关系，并提出增设夫妻非常法定财产制、债务凭证制度、完善诉讼时效以及具体的认定标准和赔偿标准等相关制度建议，以期更好保护婚姻当事人的利益，维护长期稳定的婚姻关系。

关键词：婚内侵权；配偶权；一般侵权行为；离婚损害赔偿；民事救济

一、婚内侵权行为释义及问题的提出

（一）定义

婚内侵权行为究竟为何，学者们有不同的看法。有学者认为是“夫妻双方在婚姻关系存续期间内，一方侵犯另一方权利的行为”，王绍霞：“浅析中国婚内侵权救济制度”，《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2007年第6期，第62页。但对于该权利具体为何权利，其并未作出说明；也有学者表示“是配偶一方的侵权，指的是在婚姻关系存续期间内，夫妻一方利用不法之手段侵害另一方的人身或财产权利的行为”，裴宝莉：“我国婚内侵权责任制度构建的构想”，《晋中学院学报》，2019年第6期，第46页即表明该侵权行为的客体是配偶一方的人身或者财产权利；还有学者将其定义为“婚姻当事人违法侵害夫妻一方作为一般民事主体所享有的人格权、财产权和配偶权而应当承担法律责任的违法行为”。黄莉：“轮我国婚内侵权民事法律救济制度”，《昆明学院学报》，

王绍霞：“浅析中国婚内侵权救济制度”，《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2007年第6期，第62页。

裴宝莉：“我国婚内侵权责任制度构建的构想”，《晋中学院学报》，2019年第6期，第46页

黄莉：“轮我国婚内侵权民事法律救济制度”，《昆明学院学报》，2020年第5期，第78页。

蒋月：“当代民法典中夫妻人身关系的立法选择”，《法商研究》,2019年第6期，第29-32页。

我国有些学者认为，配偶权属于一种“近似债权的相对权”，其不应受到侵权责任法的保护，因为侵权责任法保护的是绝对权。若以此为立足点援引至本文，即得出“婚内侵权行为”不属于侵权行为，也不能受到侵权责任编保护的结论。然而，配偶权是对配偶本人所应享有的权利，康德提出家庭法中的权利是一种“对物性的对人权”。金可可:“康德视野中对人权与对物权的区分”，《云南社会科学》2005年第4期，第41页。所谓对物性的对人权，是“将某种外在的客体像所有的物那样进行排他性占有、像人那样进行客观

金可可:“康德视野中对人权与对物权的区分”，《云南社会科学》2005年第4期，第41页。

[德]康德:《法的形而上学原理――权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆，1991年版,第73页。

曾祥生：“论配偶权的侵权责任法保护”，《法学评论》，2014年第6期，第90页。

（二）问题的提出

虽然“婚内侵权”一词早已出现在大众视野，然我国法律却并未对其予以专门性规制，故法院的实际审理情况多有不同。举例而言，在钟某与陈某离婚后损害责任纠纷一案裁判文书网：（2019）粤0310民初989号。最后访问日期：2021.2.18/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=105b017a656a48f19e84aaf500ac5381案情简介：原、被告于某年某月某日登记结婚，先后生育两个女儿，后双方于2018年4月28日协议离婚。原告诉请判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元，被告确认在双方婚姻关系存续期间与案外异性发生不正当男女关系导致其怀孕并于2017年10月3日在医院做流产手术的事实。法院支持原告诉讼请求，最终判决被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。中，坪山区人民法院认为虽然原告钟某提交的证据不能够证明被告陈某与婚外异性存在持续稳定地共同居住的情形，但陈某在合法的婚姻关系存续期间内，违背婚姻法规定的夫妻相互忠实的义务，与案外异性存在不正当男女关系，并致使自己怀孕，确实存在过错。虽然该情况不属于法定情形，但也应当按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第46条《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第二项的情形处理。另外法院还引用了相关司法实践的指导案例予以支持。但是另举一例，如在徐某、李某离婚纠纷案

裁判文书网：（