北京A商贸有限责任公司因与被上诉人北京B技贸有限公司买卖合同纠纷一案判决书模板.docVIP

北京市第二中级人民法院

民事判决书

（）二中民终字第10559号

上诉人北京A商贸有限责任企业(以下简称A企业)因与被上诉人北京B技贸有限企业(以下简称B企业)之间买卖协议纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院()朝民初字第23366号民事判决,向本院提起上诉。本院于5月11日受理后,依法组成由法官钱XX担任审判长,法官盛XX、刘XX参与合议庭进行了审理。本案现已审理终止。

B企业一审诉称:宋X于8月5日至8月27日之间以A企业名义,分4次从B企业提走502胶、安特固胶等化工产品,价值19209.6元,B企业数次催要货款未果。1月26日,B企业将A企业、宋X起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院经审理认为,宋X提交证据能够证实其从B企业处购置化工产品系代表A企业职务行为,A企业应该支付货款。故B企业撤回对宋X起诉,北京市朝阳区人民法院判决A企业给付B企业货款19209.6元,案件受理费778元由A企业负担。A企业不服该案一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理认为,B企业提供证据不足以证实宋X购置化工产品系代表A企业职务行为,撤销了北京市朝阳区人民法院()朝民初字第4006号民事判决,裁定驳回B企业对A企业起诉。8月8日,B企业又以宋X为被告诉至北京市朝阳区人民法院,北京市朝阳区人民法院经审理认为,宋X提供证据证实宋X购置化工产品仍系代表A企业职务行为,裁定驳回了B企业对宋X起诉。故B企业再次起诉A企业,要求A企业给付货款19209.6元,赔偿利息损失(自9月1日起至给付之日止,按中国人民银行要求贷款利率7.6%计算),并负担诉讼费用。

B企业向一审法院提交以下证据给予证实:1、6月28日,B企业给A企业开具增值税专用发票及7月9日进账单;2、8月5日,B企业给A企业开具增值税专用发票及8月13日进账单,上述两份证据证实B企业与A企业存在业务关系;3、宋X签字收货凭条,日期分别为8月5日、8月9日、8月11日、8月27日;4、北京市朝阳区人民法院()朝民初字第4006号民事判决书;5、3月10日A企业上诉状;6、北京市第二中级人民法院()二中民终字第07083号民事裁定书;7、北京市朝阳区民法院()朝民初字第23516号民事裁定书;8、3月3日安全责任协议书(复印件);9、4月20日A企业退租协议;10、A企业给北京D包装制作有限企业开具增值税专用发票5张(复印件)及收据3张(复印件);11、北京C化工供销企业出具证实;12、北京市E商贸有限责任企业出具证实一份;13、吴X证人证言;14、9月1日北京市增值税专用发票销货清单1张(复印件);15、收据77张(复印件),收款人处几乎均为“赵X”;16、北京市人民检察院第二分院民事行政检察立案决定书;17、北京市人民检察院第二分院终止审查通知书;18、()二中民申字第12085号民事裁定书。

A企业一审辩称:从宋X出具欠条来看,宋X行为属个人行为,其应负担责任。现在时间过去四年了,很多证据无法核实,不一样意B企业诉讼请求。

A企业一审期间未提交证据。

经一审法院庭审质证,A企业对B企业提交证据发表以下质证意见:证据1、2真实性不持异议,认可A企业与B企业发生过业务往来,但与本案无关。证据3真实性持有异议,不是A企业签署,未加盖A企业印章,故与A企业无关。证据4、5、6真实性不持异议。证据7真实性无法确定,与A企业无关。证据8至证据15真实性持有异议,认为是复印件,且与本案无关。证据16、17真实性不持异议。

一审法院认为:B企业提交证据1、2、4、5、6、16、17,A企业对真实性不持异议,法院给予确定;B企业提交证据8、9、10、14、15系复印件,A企业对真实性持有异议,故法院对其真实性不予确定;B企业提交证据13系证人证言,因证人未到庭,故法院对其真实性、证实力均不予确定。

双方当事人对包含本案争议焦点以下证据持有异议:

一、B企业提交12月19日北京C化工供销企业证实,内容为:“本企业于8月30日在A商贸有限企业南城分企业(宋X)处购得北化502胶5箱(1500支)单价3.2元,累计付给A商贸有限责任企业转账支票一张,支票号为2348#(金额为肆仟捌佰元整)特此证实”。

二、B企业提交1月11日北京市E商贸有限责任企业出具证实一份,内容为:“本企业于3月起向A商贸有限责任企业南城