城市轨道交通运输服务质量评价与改进研究.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

城市轨道交通运输服务质量评价与改进研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

城市轨道交通运输服务质量评价与改进研究

摘要：城市轨道交通运输作为现代城市公共交通的重要组成部分，其服务质量直接关系到城市居民的出行体验和城市的可持续发展。本文以城市轨道交通运输服务质量评价与改进为研究对象，首先分析了城市轨道交通运输服务质量评价的现状和存在的问题，然后构建了城市轨道交通运输服务质量评价指标体系，并采用层次分析法（AHP）对指标权重进行了确定。在此基础上，结合实际案例，探讨了城市轨道交通运输服务质量的改进措施，旨在为提高城市轨道交通运输服务质量提供理论依据和实践指导。关键词：城市轨道交通；服务质量；评价体系；改进措施

前言：随着城市化进程的加快，城市轨道交通运输作为城市公共交通的重要组成部分，其服务质量和效率直接影响到城市的交通拥堵、环境污染和居民生活质量。近年来，我国城市轨道交通运输发展迅速，但服务质量评价与改进仍存在诸多问题。首先，现有的评价体系不够完善，难以全面反映城市轨道交通运输服务的质量；其次，评价方法单一，缺乏科学性和客观性；最后，改进措施不够具体，难以有效提高服务质量。因此，对城市轨道交通运输服务质量评价与改进的研究具有重要的理论意义和实践价值。本文旨在通过对城市轨道交通运输服务质量评价与改进的研究，为提高城市轨道交通运输服务质量提供理论依据和实践指导。

一、城市轨道交通运输服务质量评价现状及问题

1.1城市轨道交通运输服务质量评价现状

(1)城市轨道交通运输服务质量评价在我国起步较晚，但近年来随着城市化进程的加快和轨道交通网络的迅速扩张，服务质量评价逐渐受到重视。目前，城市轨道交通运输服务质量评价主要集中在乘客满意度、运行效率、安全状况、设施设备、服务态度等方面。根据相关调查数据显示，我国城市轨道交通乘客满意度整体水平逐年提升，但仍有较大提升空间。以北京为例，2019年北京市城市轨道交通乘客满意度达到83.5%，较2018年提高了2.5个百分点。

(2)尽管评价工作取得了一定进展，但当前城市轨道交通运输服务质量评价仍存在一些问题。首先，评价体系不够完善，难以全面反映城市轨道交通运输服务的质量。目前，评价体系多采用定性指标，缺乏定量分析，导致评价结果不够客观。其次，评价方法单一，主要依靠问卷调查和现场观察，缺乏对乘客出行全过程的数据分析和挖掘。例如，在安全状况评价中，仅凭事故发生频率难以全面反映安全风险。

(3)此外，城市轨道交通运输服务质量评价在实际操作中存在一些困难。一方面，评价数据获取难度较大，如乘客出行全过程数据、设施设备运行数据等；另一方面，评价结果的应用不够充分，政策制定和运营管理中缺乏对评价结果的重视。以上海为例，虽然上海市城市轨道交通乘客满意度评价体系较为完善，但在实际运营管理中，仍存在一些乘客反映的问题，如高峰时段拥挤、车厢内空气质量等。这些问题需要通过进一步的研究和实践，不断优化评价体系，提高评价结果的应用价值。

1.2城市轨道交通运输服务质量评价存在的问题

(1)首先，城市轨道交通运输服务质量评价在指标体系构建方面存在不足。当前的评价体系多采用单一指标，如乘客满意度、运行准点率等，难以全面反映服务质量的多维度特征。以广州为例，虽然广州地铁在2019年乘客满意度达到85%，但在设施设备维护、车厢清洁度等方面仍有待提高。

(2)其次，评价方法较为单一，缺乏科学性和客观性。目前，评价工作主要依靠问卷调查和现场观察，缺乏对乘客出行全过程的数据分析和挖掘。例如，在运行效率评价中，仅凭列车运行时间难以全面反映乘客的实际出行体验。以深圳地铁为例，虽然其列车运行准点率较高，但乘客在高峰时段仍需长时间等待。

(3)最后，评价结果的应用不够充分，政策制定和运营管理中缺乏对评价结果的重视。评价结果往往只是作为参考，未能有效指导运营决策。以杭州地铁为例，虽然其乘客满意度评价结果显示车厢内空气质量较差，但运营方在改进措施上仍显不足，未能有效提升乘客出行体验。

1.3研究目的与意义

(1)本研究旨在构建一个科学、全面的城市轨道交通运输服务质量评价指标体系，以期为城市轨道交通运营企业提供有效的服务质量评价工具。通过综合运用多种评价方法，包括定量分析和定性分析，本研究旨在提高评价结果的客观性和准确性，从而为城市轨道交通运营企业提供有针对性的改进建议。

(2)研究的意义在于，首先，有助于提高城市轨道交通运输的服务质量，增强乘客的出行体验，提升城市轨道交通的竞争力。其次，通过对服务质量的持续监控和改进，可以促进城市轨道交通行业的健康发展，为城市交通系统的优化提供科学依据。最后，本研