2025洞察文字商标近似性判定的区域差异报告.docx

洞察文字商标近似性判定的区域差异

文字商标近似性判定的区域差异对全球商标清查与保护策略的影响

2

目录

03引言

研究方法04

研究方法

06定量分析

06全球趋势评估

09全球商标近似性趋势

13欧洲商标近似性判定趋势分析

17欧洲各司法管辖区的近似性差异

20司法管辖区差异的案例分析

20近似性判定的差异

23发音差异的关键性影响

26含义近似性优先于发音差异

3031

30

31作者简介

3

3

引言

对于全球商标专业人士而言，比较商标之间的

对于全球商标专业人士而言，比较商标之间的

文字近似性并非易事。

文字近似性并非易事。

无论是在新商标的清查过程中，还是在保护现有商标免受侵权的行动中，文字商标近似性都是风险评估的核心要素。仔细权衡发音、外形和含义要素，是判断两个商标是否可能造成混淆性近似的关键。然而，不同司法管辖区的差异使得这一任务变得尤为复杂。

文字商标近似性判定不仅是一个法律问题，更深受文化背景的影响，这些文化因素塑造了消费者对品牌的认知与理解。在某些地区，商标之间的发音近似性占据主导地位，尤其是在以声音为主要传播方式和品牌识别手段的文化中。在字符具有特定含义的司法管辖区，商标的外形可能更具决定性；而在其他辖区，评估重点可能转向商标的核心含义，强调那些在文化和语义上具有共鸣的特定内涵。

这种复杂性凸显了在跨国商标清查与保护策略中采取细微方法的重要性。理解商标风险评估背后的文化背景，与掌握当地法律体系同样关键。

然而，获取这一层面的背景信息往往耗时费力，通常需要商标律师研读大量先前的法院判例，以制定有效的商标策略。

深入理解商标近似性判定在不同辖区的差异至关重要，这将帮助企业更高效地理解和运用商标法。

本报告基于Darts-ip提供的最近15年商标案例综合数据，深入分析影响全球商标判定的多种因素，为从业者提供宝贵的洞见。

4

研究方法

作为商标研究领域的领导者，科睿唯安致力于全面探究文化与法律差异对文字商标近似性判定的影响机制。为此，我们重点选取了以下五个关键区域展开深入研究：欧洲、日本、拉丁美洲、中国大陆及美国。

基于Darts-ip提供的最近15年商标案例数据，我们对上述五个辖区法院

及知识产权主管部门在文字商标认定方面的裁判实践进行了系统性分析。

本报告聚焦于文字商标近似性的以下三个维度：

发音（语音）

外形

含义

为确保跨区域文字要素比较研究的清晰性与一致性，本研究报告将分析对象严格限定为文字商标，排除了图形商标、立体商标及其他非传统商标类型。分析范围涵盖商标驳回、异议、无效宣告及侵权诉讼等案件类型（以数据可获取为前提）。需要特别指出的是，在商标混淆可能性的判定中，商标近似性仅是众多考量因素之一，还需结合商品/服务的类似性等其他因素进行综合评估。

5

双管齐下的研究方法

本研究报告的数据集分析分为两个关键部分：

定量分析

着重分析五个研究区域的趋势和模式，考察三类文字商标近似性要素（语音、外形、含义）的权重分布。针对欧洲地区，进一步深入分析具体司法管辖区，以揭示国家层面的差异。

案例分析

通过实际案例，深入探讨这些趋势在实际商标争议中的具体表现，提供切实可行的洞见。

科睿唯安研究团队对数据集中的相关性进行了系统性分析。在研究方法上，我们确立了一项基本原则：仅选取同时涵盖三个分析维度的案例进行深入研究，以更精准地揭示各要素间的相互作用机制。在样本筛选过程中，我们排除了在三个分析维度中任一维度缺失或重复的案例，以确保研究结果的严谨性与可靠性。通过对数据集的深入挖掘，研究发

现，在特定司法管辖区内，某些近似性要素对判定结果具有更大的影响力，从而显著提高了两个商标被认定为整体近似的可能性。

本次研究的结果加深了我们对文字商标比较中区域差异的理解，并揭示了这些差异对商标法实践的具体影响。

想要深入了解本报告背后的数据或有意获取全球商标案例数据，请访问：

/darts-ip

6

定量分析

全球趋势评估

商标律师在处理跨国商标事务时，往往面临不同司法管辖区在商标近似性判定标准上的显著差异，这种差异可能对其或其客户的全球商标战略实施造成实质性影响。通过系统分析各司法管辖区在商标近似性判定中对外形近似性、发音近似性及含义近似性等要素的权重分配差异，商标律师能够制定更具针对性的商标清查策略和权利保护方案。这种基于司法实践差异的策略性方法，不仅显著提升了跨国商标注册的成功率，同时也为应对潜在的商标异议、无效等法律程序提供了更为坚实的防御基础。

通过分析五个