观《穹顶之下》有感范文.docxVIP

观《穹顶之下》有感范文

《穹顶之下》告知我：环境赛过利益。同时也变更了我的想法，使我走上了爱惜环境这条正道，令我受益匪浅。所以我想让更多的人和我一样踏上对抗雾霾的阵营来!下面是的我为你们整理的文章，盼望你们能够喜爱

观《穹顶之下》有感

柴静在片中指责了中国的国企垄断行业。她除了认为能源企业的垄断造成了中国能源升级缓慢，仍旧依靠污染紧要的煤炭外，还指责了钢铁等大量消耗能源却不盈利，产能紧要过剩的“僵尸企业”。正是这个缘由，《穹顶之下》被一些人打上反国企，试图私有化国企的标签。到底中国目前的能源构造是否合理，产能过剩的国企究竟多大程度上造成了中国的环境污染?这些都是特别困难的问题,不行能期盼一个科普性质的新闻调查得到结论和解决问题。但柴静有理由提出质疑，并供应客观的数据来支持自己的观点。吃不同看法者完全可以就事论事加以反对，而不是打上意识形态的标签。

无论如何，中国存在紧要产能过剩的确是一个不行否认的事实，而政府重点爱护的国企行业也的确充当了重要角色。刘海影博士在《中国巨债》一书中对中国的过剩产能有具体的数据分析和论述，感爱好的挚友可以参照阅读。这些产能过剩的行业的确实确包括了污染紧要的钢铁，煤炭等政府垄断行业。政府对这些行业的补助和爱护，毫无疑问是对环境污染的补助，加剧了中国的环境问题。因此柴静提出的观点并非捕风捉影，为黑国企而黑。

而且环保部门自己的官员在《穹顶之下》里也吐槽了监视这些国企在的难度。首先，国企领导自身就是政府官员，甚至比环保部门领导的级别还高，怎么去监视?其次，国企在环保方面的数据不公开，无法对这些企业造成的环境问题进展客观公正的评价。假如国企真的不情愿在环境问题上背黑锅，就应当公开这些数据，通过严谨的探究还自己清白。最终，对于大型国企，缔造就业和社会稳定也成了最终的政治挡箭牌。不少领导声称，提高环保标准，企业关门造成大量工人失业，引发社会动乱怎么办，谁负责?从必须程度上讲，这些企业成了“太大而不能倒”的企业，不仅在环境污染问题上，在获得金融资源和其他资源方面也一样存在类似的不合理逆向补助的问题。因此，柴静在《穹顶之下》提到的国企问题是客观存在的，尽管程度如何须要数据进展量化分析。而缺乏类似量化分析的一个重要缘由是数据的不公开和不透亮。《穹顶之下》能否成为一个开启此类探究的的契机?我们拭目以待。

一些指责者把环境爱护和经济增长干脆对立起来，认为中国目前是开展中国家，不应当采纳西方的环境标准;假如强调爱护环境，就会降低中国经济增长，减弱中国产品的的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采纳的环境标准已经考虑到开展中国家的现状，低于欧美兴旺国家的标准。其次，污染环境获得的本钱优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸠止渴，杀鸡取卵的行为，不行能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。

作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的奉献和胜利，是对群众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表此时此刻污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的损害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?缘由很简洁，雾霾比其他污染更直观,干脆受影响的人数更多，而且干脆影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中,尽管群众的环境权利一再被污染企业侵扰，多数人根本都采纳了事不关己的看法。盼望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动群众主动参加和催促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原,只有大家都意识到了爱护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。

此外，《穹顶之下》还胜利在下面几个方面。第一,选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我11019年到美国求学后,每次回国除了为国内日新月异的开展和亲朋好友不断提高的生活水平而开心，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有挚友特地打电话提示我北京的PM2.5又爆表了，让我去前买一个防毒口罩备用。电话完毕后，我坐在桌子前缄默了很久，哭笑不得。

其次，《穹顶之下》内容相对客观,资料翔实，问题深化。柴静的采访特别专业,敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最珍贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受实力，通过直观形象的形式进展科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思索。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得特别精彩。她采访了平凡民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度呈现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出多数个数量级。比方她并没有一口咬定雾霾是造成