张明楷盗窃与抢夺的界限.pptxVIP

张明楷论盗窃与抢夺的界限本次报告将深入探讨张明楷教授关于盗窃与抢夺罪界限的精辟理论。我们将分析其对中国刑法理论的贡献，及其在司法实践中的现实意义。作者：

概念界定盗窃罪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。抢夺罪公开夺取公私财物，数额较大，未造成严重后果的行为。盗窃罪与抢夺罪的核心区别在于行为方式的公开与秘密。两种犯罪都侵犯了他人的财产所有权。

暴力程度的判断标准暴力与非暴力区分关键在于是否直接对人身实施了物理攻击。轻微暴力推搡、拉扯等，但未达到压制被害人反抗的程度。张明楷解读暴力程度需结合具体情境综合判断。

秘密窃取与公然夺取秘密性行为人采取不为人知的方式转移财物。公然性行为人公开夺取财物，不顾被害人意志。边界案例判断标准在于被害人是否知晓财物被转移。

被害人认知时间节点1案发过程被害人在财物被取走时立即察觉。2案发之后被害人事后才发现财物丢失。3时间节点决定案件定性的关键因素。

犯罪构成要件比较客观要件行为方式、侵害对象等方面的差异。主观要件犯罪目的、动机等心理状态的区别。犯罪对象针对的财物类型可能存在差异。

张明楷对暴力标准的观点1物理力程度暴力需达到压制被害人反抗的程度。2心理强制通过威胁等手段使被害人不敢反抗。3案例分析结合具体案例理解暴力标准的适用。

占有概念的理解直接占有对财物的实际控制和支配。1间接占有通过他人控制和支配财物。2转移方式占有状态的改变方式。3

现实案例分析（一）超市盗窃盗窃被发现后实施反抗。法院判决判决要旨及法律适用分析。张明楷评析教授的观点与解读。

现实案例分析（二）1扒窃后推搡2定性争议3理论方案扒窃后逃跑过程中推搡被害人，如何定性？盗窃罪还是抢夺罪？该行为属于事后抗拒抓捕还是转化抢夺？

违法性认识理论1行为人认识2客观行为3理论基础行为人对自身行为违法性的认识程度如何影响定罪量刑？主观认识与客观行为如何结合？对二罪界限有何理论基础？

量刑差异研究MinimumSentenceMaximumSentence盗窃罪与抢夺罪法定刑比较。从重处罚情节有哪些？量刑指导意见如何适用？

共同犯罪的认定多人参与多人参与案件如何处理？分工协作如何定性分工协作？共犯转化共犯转化问题如何解决？

犯罪未遂的界定1未遂起点如何确定未遂起点？2中止与未遂如何区分中止与未遂？3认定难点实践中的认定难点是什么？

转化问题研究1盗窃转抢夺盗窃如何转化为抢夺？2构成要件构成要件发生了哪些变化？3司法标准司法认定标准是什么？

竞合关系分析法条竞合法条竞合情况如何？想象竞合想象竞合如何处理？罪数形态如何确定罪数形态？

特殊情形处理醉酒状态醉酒状态下的行为如何认定？精神障碍精神障碍对行为的影响是什么？青少年犯罪青少年犯罪案例如何处理？

量刑建议标准基准刑如何确定基准刑？从轻情节有哪些从轻情节？量刑方法具体量刑方法是什么？

证据采信规则证据类型关键证据类型有哪些？1证明标准证明标准是什么？2证据链证据链完整性如何保证？3

实务争议问题1争议焦点2案例分析3方案建议实务中的主要争议焦点是什么？典型案例分析。解决方案建议又是什么？

立法完善建议1法律不足2完善方向3修改建议现行法律有哪些不足？修改完善方向是什么？具体修改建议是什么？

域外法比较研究德国刑法日本立法比较法启示

司法解释分析司法解释相关司法解释有哪些？适用要点适用要点是什么？实践意义实践指导意义是什么？

理论发展趋势学术观点学术观点如何演变？新型案例新型案例有哪些特点？未来研究未来研究方向是什么？

结论与启示区分标准理论区分标准是什么？操作指引实务操作指引是什么？发展建议未来发展建议是什么？