原创力文档- 1、本文档共21页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
卡方检验（Chi-squaretest）
χ2检验(Chi-squaretest)
Pearson（1857-1936）
是现代统计学的创始人之一，K.Pearson于1900年提出的一种具有广泛用途的统计方法。可用于两个或多个率（或者构成比）之间的比较，计数资料的关联度分析，拟合优度检验等。
基本公式为:
χ2=Σ(A-T)2/T
A为实际值,T为理论值
χ2检验主要用于：
推断两个或多个样本率及构成比之间的差别是否有统计学意义。
分类变量配对设计下的卡方检验。
频数分布的拟合优度检验等。
一、独立样本列联表资料的χ2检验
2×2列联表资料的χ2检验
R×C列联表资料的χ2检验
组别
属性
合计
阳性
阴性
1
a(T11)
B(T12)
a＋b
2
C(T21)
D(T22)
c＋d
合计
a＋c
b＋d
n
应用条件：
要求样本含量应大于40；每个格子中的理论频数不应小于5。
注：当样本含量大于40但理论频数有小于5的情况时卡方值需要校正
（1）.2×2列联表资料的χ2检验
（2）.R×C列联表资料的χ2检验
应用条件：
要求每个格子中的理论频数T均大于5或1T5的格子数不超过总格子数的1/5。当有T1或1T5的格子较多时，可采用并行并列、删行删列、增大样本含量的办法使其符合列联表资料卡方检验的应用条件。而多个率的两两比较可采用行X列表分割的办法。
组别
变量
合计
1
2
…
C
1
A11
A12
…
A1C
n1
2
A21
A22
…
A2C
n2
…
…
…
…
…
…
R
AR1
AR2
…
ARC
nR
合计
m1
m2
…
mC
n
二、配对设计资料的χ2检验
配对2×2列联表资料的χ2检验
配对R×R列联表资料的χ2检验
（1）配对2×2列联表资料的χ2检验
甲
乙
合计
阳性
阴性
阳性
a
b
a＋b
阴性
c
d
c＋d
合计
a＋c
b＋d
n
使用条件:b+c40,若b+c40要作连续性校正
使用配对2×2列联表资料的X2检验比较两种诊断
方法的诊断效能有无差异时，要求受检对象
确诊病例。
（2）配对R×R列联表资料的χ2检验
变量1
变量2
合计
1
2
…
R
1
A11
A12
…
A1R
n1
2
A21
A22
…
A2R
n2
…
…
…
…
…
…
R
AR1
AR2
…
ARR
nR
合计
m1
m2
…
mR
n
要求：分类变量具有R(R2)个可能的取值
临床科研数据进行统计分析和进行统计方法抉择时，应考虑下列因素：
01
分析目的
资料类型
设计方法
分布特征及数理统计条件
02
案例——MRU和CTU在尿路梗阻性病变中的诊断价值比较及MRU的序列优化
分析目的
采用统计学方法：
1.比较MRU和CTU在尿路梗阻性病变中的诊断价值
2.比较采用不同序列的MRU检查的诊断价值
利用样本所提供的信息对总体进行推断（比较）！
统计推断
统计描述
用样本信息去推断其所代表的总体间有无差别时，需要使用假设检验(hypothesistesting)或称显著性检验(significancetest)。
检查方案
输尿管结石
外源性压迫或侵犯
先天性狭窄
输尿管内肿瘤
输尿管炎性病变
其他
金标准
25
15
20
15
15
10
CTU
24
14
19
10
14
19
重T2FSE
10
15
19
15
14
27
HASTE
10
14
18
15
15
28
资料类型
诊断为阳性：有尿路梗阻性病变
诊断为阴性：无尿路梗阻性病变
资料类型
不属于数值变量
阳性率的比较
构成比的比较
无序分类变量
实验设计方法
自身前—后对照
有尿路梗阻性病变的临床表现的100例
都进行CTU、MRU（HASTE和FSE序列）检查
获得检查结果
比较CTU、MRU的诊断价值
比较MRU采用HASTE序列、FRFSE序列的诊断价值
分布特征及数理统计条件
二分类资料：符合二项分布
样本含量N＞40
01
本次试验数据的统计学分析方法
02
X2检验
03
三种方案对尿路梗阻检出结果（阳性率比较）
——R×C列联表资料的χ2检验
N＞40；T＞5；检验水准a=0.05，结果显示P=0.291，P0.05，差异无统计学意义，尚不能认为三种方案对尿路梗阻的检出结果有差异
检查方案
梗阻病例
非梗阻病例
合计
阳性率(%)
CTU
85
15
100
85.00
重T2三维FSE
82
18
100
82.00
HASTE
81
19
100
81.00
合计
248
52
300
82.67
比较三种方案对尿路梗阻的病因诊断结果是否存在差异(构成比的比较)
——R×C列联表资料的χ2检验
检查方案
输尿管结石
外源性压
文档评论（0）