中级职称论文答辩自述稿.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

中级职称论文答辩自述稿

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

中级职称论文答辩自述稿

摘要：本文以我国某地区为例，对中级职称评审制度进行了深入研究。通过对评审制度的历史沿革、评审流程、评审标准等方面的分析，揭示了当前评审制度中存在的问题，并提出了相应的改进措施。本文的研究成果对于完善我国中级职称评审制度，提高评审质量具有重要意义。

随着我国社会经济的快速发展，专业技术人才队伍建设日益受到重视。中级职称作为专业技术人才队伍的重要组成部分，其评审制度的科学性、公正性和权威性直接关系到专业技术人才队伍的整体素质。然而，当前我国中级职称评审制度在实际运行中存在诸多问题，如评审标准不统一、评审流程不规范、评审结果不够公正等。本文旨在通过对中级职称评审制度的深入研究，为我国中级职称评审制度的改革提供理论依据和实践参考。

第一章中级职称评审制度概述

1.1中级职称的定义与分类

(1)中级职称是我国专业技术人才队伍中的一项重要资质，它是对个人在某一专业领域内具备相应理论知识和实践能力的一种认可。根据我国《专业技术职务任职资格评审条例》的规定，中级职称主要包括工程师、教师、医师、药师、会计师、统计师、审计师、翻译、记者、编辑等职业类别。这些职业类别涵盖了我国经济社会发展中的各个重要领域，对于推动科技进步、提高国家竞争力具有重要意义。

(2)中级职称的分类主要依据专业领域和任职资格。在专业领域方面，中级职称的分类涵盖了自然科学、工程技术、社会科学、文化艺术等多个领域，每个领域又根据具体专业细分为若干类别。在任职资格方面，中级职称的取得需要满足一定的学历、工作年限、业绩成果等要求。例如，工程师职称的取得需要具备相应的学历背景、工作年限以及在工程实践中的业绩成果。

(3)中级职称的评审和认定程序严格按照国家相关法律法规和政策执行。评审过程中，专家评审组对申请人的理论知识和实践能力进行全面考核，确保评审结果的公正、公平。中级职称的取得，对于个人职业发展具有重要意义，不仅可以提高个人的社会地位和收入水平，还可以为个人在专业领域内的进一步发展奠定坚实基础。同时，中级职称的设立也有助于优化专业技术人才队伍结构，提高我国专业技术人才的整体素质。

1.2中级职称评审制度的发展历程

(1)我国中级职称评审制度始于20世纪50年代，伴随着计划经济体制的建立而逐步形成。这一时期，评审制度主要依据国家颁布的《专业技术职务条例》进行，评审标准以政治素质、业务能力和工作实绩为主要内容。在此阶段，中级职称评审主要服务于国家经济建设和社会发展，对于稳定专业技术人才队伍、提高行业技术水平起到了积极作用。

(2)改革开放以来，随着我国经济社会体制的转型，中级职称评审制度也经历了多次改革。1986年，国家颁布了《专业技术职务条例》的修订版，进一步明确了中级职称的评审条件和程序。此后，各地根据实际情况，逐步形成了具有地方特色的评审制度。这一时期，评审制度更加注重专业能力和实际贡献，逐步形成了以能力为导向的评审体系。

(3)进入21世纪，我国中级职称评审制度进入全面深化改革阶段。2008年，国家发布了《关于深化职称制度改革的意见》，明确提出要建立以能力、业绩为导向的职称评审制度。此后，各地纷纷推进职称制度改革，取消了部分专业技术职务的终身制，实行定期考核和动态管理。这一时期，中级职称评审制度更加注重实际工作能力和创新成果，为专业技术人才队伍建设提供了有力保障。

1.3中级职称评审制度的基本原则

(1)中级职称评审制度的基本原则体现了我国专业技术人才队伍建设的基本要求，是确保评审工作科学、公正、有效的重要指导方针。首先，坚持德才兼备的原则，强调评审对象在政治素质、职业道德、业务能力和工作实绩等方面的全面发展。这一原则要求评审工作不仅要关注申请人的专业知识和技能水平，还要考察其对社会、对工作、对团队的态度和贡献。

(2)其次，中级职称评审制度遵循公开、公平、公正的原则。公开原则要求评审程序、评审标准和评审结果向全社会公开，接受群众监督，确保评审过程的透明度。公平原则要求评审工作对所有申请人一视同仁，不因个人背景、地域、性别等因素影响评审结果。公正原则则要求评审专家在评审过程中独立、客观、公正地评价申请人的综合素质。

(3)再次，中级职称评审制度强调能力导向和业绩导向的原则。能力导向原则要求评审工作以申请人的实际工作能力和解决实际问题的能力为重要评价标准，鼓励申请人发挥自身专长，为社会发展做出贡献。业绩导向原则则要求评审工作以申请人的工作实绩和成果为依据，突出其实践经验和创新能力的体现，推动专业技术人才队伍的优化升级。此外，评审制度还注