认缴制下股东出资义务加速到期问题研究.pdf

摘要

我国资本制度改革后取消了最低资本限制，允许股东对出资期限进行约定，并废除

强制验资程序，不断放松管制以激发经济活力，对市场经济的发展具有重要意义。但在

推动公司自治发展的同时，对期限利益的过度保护致使利益失衡问题愈发突显，出资规

制机制的缺乏导致公司资产处于不确定状态，也给股东滥用期限利益以转嫁责任与风险

留下了缺口。认缴制改革后加速到期案件的数量逐年增多，司法裁判呈现出以加速到期

为例外的倾向，由于制度规则尚未确立，实践中存在诸多问题。在裁判依据上未厘清民

事裁判与商事裁判差异，合同制度、诚实信用原则、公司法制度等都被作为依据，造成

同案不同判现象。在对不能清偿到期债务的认定上普遍以执行程序作为标准，虽能确保

符合适用条件，但过于繁琐的程序导致救济成本增加，债权人难以及时受偿。在诉讼时，

信息不对称现象的存在对债权人提出了过高的举证要求，程序规则的不明确导致维权程

序繁复，增加了债权人的诉讼负累。

股东出资义务的法定性始终是构筑公司独立人格的根基，认缴出资是公司独立承担

法律责任与维持正常经营的重要物质基础，对于保障公司信用具有重要意义，应当在保

证公司正常经营的前提下，尊重股东对出资期限的约定。纵观英国、美国、日本等国的

资本制度改革，在放松资本管制力度的同时，都配置了催缴制度以保障公司经营的需求。

我国认缴制改革的目的同样是放松管制并激发市场活力，但却缺乏相应的配套措施，而

加速到期制度便是对认缴制的有益补充。针对规则缺失与适用标准模糊的问题，应当在

立法中明确加速到期相关规则，结合修法动态进一步明确适用情形及条件，包括确立不

以执行程序为前提的适用条件，并结合财会报表细化不能清偿债务的认定标准，提高救

济效率。应将债权人和公司都纳入请求权主体范围，明确二者请求加速到期时的构成要

件与法律后果，通过除名制度与权利限制等规制措施督促股东完成出资。在程序上，应

以公司与股东为共同被告，优化举证责任配置以减轻债权人诉讼负担，并允许在执行程

序中直接追加股东为被执行人，实现实体法与程序法的衔接。

关键词：认缴制；加速到期；期限利益；债权人保护；出资义务

I

Abstract

AfterthereformofChinascapitalsystem,itisofgreatsignificanceforthedevelopment

ofmarketeconomytocanceltheminimumcapitallimit,allowshareholderstoagreeonthe

investmentperiod,abolishthecompulsorycapitalverificationprocedureandcontinuously

relaxcontroltostimulateeconomicvitality.However,whilepromotingthedevelopmentof

corporateautonomy,theexcessiveprotectionofterminterestshasmadetheimbalanceof

interestsmoreandmoreprominent,andthelackofcapitalcontributionregulationmechanism

hasledtotheuncertaintyofcompanyassets,leavingagapforshareholderstoabuseterm

intereststopassonresponsibilitiesandrisks.Afterthereformofsubscriptionsystem,the

numberofcaseswithacceleratedexpirationhasincreasedyearbyyear,andjudicialdecisions

showatendencytotakeacceleratedexpirationasanexception.Becausethesystemruleshave

notyetbeenestablis