社会工作价值与伦理 模拟试题与参考答案 .pdf

社会工作价值与伦理模拟题

一、简答题

1、在新教伦理的观念中，平等与天职观念的含义是什么？

2、在罗尔斯社会正义理论中：“关注最少受惠者利益的理论”其含义是什么？

3、简述个人价值的三个类别

二、案例分析题

1、在以下案例中，涉及的主要的伦理议题是什么，社会工作者在此情况下应如何选择？

[案例1]你会谈的案主是王太太，王太太的丈夫是公司老板，很有钱，据王太太讲，丈夫

现在在外已有了情人，情人的出现自然就夺取了自己的爱，因此会谈时王太太咬牙切齿要杀

死丈夫的情人。

参考答案：

在这个案例中，主要的伦理议题是：社会工作者在下列两者间做选择：尊重案主的隐私与自

我决定权，以及要保护那些可能受到伤害的第三者。当案主反对社会工作者揭露可能伤害第

三者的资料时，社会工作者就会面临一个伦理选择难题。

社会工作者在此情况下有几种选择：

做工作使案主放弃这种想法；获得案主同意不必保密，以保护受威胁的第三者；如果不成功，

社会工作者必须决定（即去评估师尊重隐私权还是保护第三者）。

2、在下面案例中，社会工作者得到案主之一所提供的隐私资料，社会工作者应当向另外一

个案主“告密”吗？社会工作者应如何处理？

[案例2]社会工作者服务于夫妻二人。因丈夫有赌博的恶习，其自称已忍无可忍，要离婚。

而丈夫称自己一定要戒除赌瘾，并声称已参加了戒赌小组，成效不错，已渐渐取得妻子的谅

解。但在一次会谈中，丈夫告诉你，他根本就没参加戒赌小组，而且对于赌瘾自己根本戒除

不了，自己对此也感到很痛苦。丈夫要求社会工作者千万不要把这件事情告诉给自己的妻子。

参考答案：

社会工作者可以继续做丈夫的工作，使他向妻子表白自己的赌博问题；如果丈夫拒绝，可向

丈夫说明撤销本案；或者不经丈夫同意，直接供出秘密（因为妻子也是工作人员的案主）。

3、下面案例中，社会工作者如何应对保护案主隐私的权利以及在法庭上揭露案主的秘密？

[案例3]社会工作者服务的这对夫妻已离婚，现在正在争夺对子女的抚养权。通过一段时

间的服务，妻子告诉你自己内心的痛苦，“她整日被焦虑所笼罩，怕失去对孩子的监护权，

但同时也承认自己有间歇性神经病”。在一次法庭辩护中，丈夫要求社会工作者出面作证前

妻有心理健康问题，不适合抚养孩子。

参考答案：

有的专家给出建议，威尔逊（Wilson）认为：

如果法庭想获得的资料可以透过其他渠道得到，一个被传唤的专业工作者不需要揭露其保密

的资料。

按照NASW的伦理守则：

在诉讼过程中，即使是法律所允许的范围内，社会工作者应当保护案主的隐私权。如果未经

案主同意揭露这些机密，以及泄密会伤害案主，即使这是法庭的要求，社会工作者也可以要

求法庭撤回命令，或者是秘密在公众中不曝光。

1

4、在下面案例中，社会工作者如何评估保守秘密、以及其双亲必须知道其子药物滥用权力

间，孰轻孰重？

[案例4]一个社会工作者服务一个长期旷课、成绩不断下滑的学生，在服务中双方逐渐

建立起信任关系。这个学生承认，他现在正吸食可卡因。因此也没有心思上学。一段时间后，

孩子的父母打电话询问孩子的情况，他们希望知道孩子在学校遇到问题的原因。

社会工作者在对未成年人提供服务时，常会遇到这样的困境：双亲或监护人要知道关于青少

年的讯息。那么是否应向他们揭露真相呢？这些信息通常与未成年人药物滥用、性行为、怀

孕和偏差犯罪行为有关。

参考答案：

保守秘密，可能会使其药物滥用得不到有效控制；揭露秘密，可能会使其与案主关系的疏离。

一个较为社会工作者接受的指导原则是：只要秘密的公开未必能保护未成年案主，使其免于

伤害自己或他人；则社会工作者可以保密。威尔逊（Wilson）也坚持此观点，认为泄密会破

坏专业关系。

对此问题，社会工作者有两种观点，一种是义务论的观点——即把工作人员有义务干某件事

看得最重要——工作人员有义务尊重案主保守秘密的权利；

行为效用主义的观点——即不注重社会工作伦理的遵守，而注重行为带来的“利益”——泄密

是否有助于药物滥用问题的解决，如果对解决问题用帮助就泄密、如果没帮助就保密。

社会工作价值与伦理模拟题

一、简答题

1、社会福利思想：福利服务制度化与规范化的思想

2、人道主义哲学是怎样兴起的，它的主要内涵是什么？

3、简述社会工作伦理守则的功能

二、案例分析题

1、下面的案例，你作