- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
趣味经济学结课作业
姓名
专业:
学号:
原理一、机会选择
相对于人类的无限欲望言,满足人类欲望需要的资源是有限的,这也就
是经济学中所说的资源稀缺性。资源的稀缺性,必然导致人类在生产生活中处
于无限的选择之中。人们为了得到自己喜爱的事物,必然在众多食物中权衡取
舍。选择是一个得到一样事物同时必须放弃另一样事物的过程,这样的选择就
产生了机会成本。被放弃的事物的价值就是得到事物的机会成本。选择要决定
用既定的资源生产什么、如何生产和为谁生产这三个问题。这三个问题被经济
学家称为资源配置问题,资源的有限性被经济学家称为稀缺性。稀缺性决定
了每一个社会和个人必须做出选择。
作为例子,我们考虑我们买水果时的机会选择,现在有三种水果提供给我
们,一种是苹果,一种是西瓜,还有一种是香蕉并且它们的价格都是一样的,
且只能一次买一样水果。那么如果我买了苹果那也就意味着我就要放弃选择
买西瓜和香蕉的机会。同样的如果我选择买西瓜就要放弃买苹果和香蕉的机
会,如果买香蕉就要放弃买西瓜和苹果的机会。
还有一个经典例子就是面包和大炮的事例。在战争年代这个决策是关乎国
家兴旺的抉择。当时俄罗斯较多比例的选择了大泡,因此它的军事工业得到了
极大地发展,从有了较强的军事实力用来对抗美国。另一方面,由于它较少
的选择了面包,它的轻工业和食品业发展十分落后,很难满足人民生活供给。
这是一个机会选择的经典案例,在需要捍卫祖国安定的情况下就要较多的选择
大炮,在和平年代就要较大的选择面包,以取得更快的经济发展。认识到人
们面临不同目标中的权衡取舍本身并没有告诉我们,人们将会或应该作出什么
决策。然,认识到生活中的权衡取舍是重要的,因为人们只有了解他们匕以
得到的选择,才能作出良好的决策。
原理二:囚徒困境
1.囚徒困境的概念
囚徒困境其实是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,它反映了个人最
佳选择并不是团体的最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格
竞争、环境保护、教育教学等等方面都会频繁出现。简地说,囚徒困境指的
是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,说明为叶么甚至在合作对双方都有利
时,保持合作也是有困难的。
2.引证囚徒困境
如果我们把整个地球看成是一个“大监狱”,那我们所有人便成了“囚
徒”,而这样就没有什么区别了,可是如果我们将“囚徒”解释为“经济人”,
把“坦白”当作“污染”。这样我们便可以发现许多环境问题其实就是这样造成
的。(1)许多可再生资源都不归私人拥有,所以存在着许多个实际上的或潜在
的使用者;2()每个个人都有利用更多的资源的积极性,因为这样可以得到更
多的个人利润,这便涉及到了支配策略问题;3()如果所有用户都用这种方
式,那资源就会面临过度开发的风险;4()由于这种对背叛行为的刺激作用,
任何协议的风险都是不稳定的。
以上,全球环境问题的深刻性在于:发达国家为了维持自己的强势地位不
肯放弃高消耗高消费的生产生活方式,甚至出口不合格的商品,转嫁危机,发
展中国家既要解决温饱,又在缺乏资金和技术的条件下走粗放的工业化道路,
即使牺牲环境也在所不惜。这种局面如果继续下去,人类将不得不为之付出更
大的环境代价而如果维持现状或限制发展,那就等于将世界贫富之间的不公平
合理化、持续化。
现实生活中,除了环境问题涉及到囚徒困境,价格战也涉及到了囚徒困
境,每逢节假日,我们经常会遇到各式各样的的价格战,尤其是大型商品的促
销。厂家价格大战的结局是“纳什均衡,结果是谁都没有钱赚。因博弈双方
的利润正好是零,竞争的结果是稳定的,达到了“纳什均衡”。这个结果可能对
消费者是有利的,但对厂商而言是灾难性的,因它无疑是一种自杀。
而对于企业而言,若是降价销售,可能导致一个有效率的零利润结局。若
不采取价格战,则必须考虑两种选择:采取正常价格策略还是施行高价格策略
形成垄断价格且尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成,则博弈双方的共同利
润最大。这种情况便是垄断经营造成的,结果往往会抬高价格。
另一个极端的情况是厂商维持正常的价格,双方都可以获得利润。由此可
以看出,每个企业的战略都是建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。
在这种状态下,
文档评论(0)