一天做100张图？只有 AI 能做到！.pdf

“一天做100张图”的过分要求，激起了设计师对于甲方的愤怒。在探究这个要求为何如

此过分的同时，或许也可以看看是否还有其他人可以担任如此“重任”。

还记得叫员工“一天出100张图”的深圳飞跃旅行创始人王小琴吗？

因为此后的各种爆炸性新闻，这件事很快就被网民抛在了脑后。一星期过去了，她跟她的

公司似乎没受到太大影响。

在正常上班时间内完成100张图，平均留给每张图的时间只有3分钟，让哪个人类来做

都是天方夜谭。

——不过，用AI就可以了。

阿里巴巴的AI设计应用“鲁班”，2018年4月改名为“鹿班”，并向社会公众开放能

力。成品图片零售价10元一张；大客户更可价格面议，量大从优。

市面上还有ARKIE等同类竞品。与此同时，微软小冰为服装企业提供了纺织面料设计平

台，实现按需创作。

而AI批量生成创意，也不局限于海报长图。

微软Office365、WPS2019以及锤子TNT都有“设计灵感”或类似功能，可以给定文

字、图片等元素，自动生成幻灯片。微博云剪、腾讯AI自动剪辑工具、AlibabaWOOD

等工具则提供了快速批量生产短视频的能力。

既然王老板的两位人类员工这么不争气，还把聊天记录放到网上，搞得满城风雨，那请

AI代替他们来做设计似乎是理所当然的。AI可以24小时工作，任劳任怨，还不用交它

的社保，也不用担心它搞个公众号整你。

这么好的事情，王老板会考虑吗？

社长经过一番深思熟虑，感觉事情并没有这么简单。

人类会不由自主地看低AI的创作

可能阻挡王老板使用AI做设计的第一个原因，是她很可能根本“看不起”AI的创作成果

。就算再怎么精致，一听说是机器生成的，从气势上就先弱了三分。

尽管作为一门学科的美学经过长期发展，对艺术作品何谓美丑的判断，其实有一个学术性

的标准。但人类作为一个整体的审美能力，则可能永远是个谜。

在美剧《欲望都市》中，一位来画廊参观的游客，误将墙上的灭火器当成了艺术品。

现实中，自从1917年杜尚将一个从商店买来的男用小便池签名，成为著名作品《泉》之

后，类似的事情就没断过。

2015年，有人在参观纽约当代美术馆（MoMA）时将一只手套掉在地板上，经过的人们

以为是展品，都小心翼翼地绕开。同一年，意大利一所美术馆的清洁工，直接将两位艺术

家的装置作品当作垃圾清扫掉了，因为它们“看起来”就只是一堆喝光的空酒瓶而已。

去年12月，意大利艺术家卡特兰给出了避免上述惨剧的终极解决方案。他将一根香蕉和

一个胶带卖出12万美元，并宣布，其中的香蕉如果被吃掉，只要由主人替换一个，这件

艺术品就依然完好。

这些例子反映出人类审美标准的混乱和自我冲突，也说明人类无法通过一定的方法，来确

定艺术品的各种参数，当然更不能确定其作者——除非有些作者会为作品融入强烈的个人

风格。

（但是，风格这种东西，AI也是完全可以做的呀。阿里“鹿班”开放时推出了“驯鹿计

划”，邀请优秀的设计师来训练“鹿班”的后台，以使该产品在2018年双11可以达到

阿里P6设计师的水准，相当于可以担纲中等设计项目的主创人员。）

2007年1月，格莱美奖得主，美国小提琴家约书亚·贝尔打扮成流浪汉模样，悄悄前往华

盛顿地铁站街头表演。尽管他琴艺登峰造极，但43分钟演奏期间，约1100名过路者中

只有7个人停下欣赏他的演奏，只有1人认出大师，他总计只赚了32.17美元。那时候

，他的演奏会门票至少要100美元一张，而演出酬金平均每分钟1000美元。

去年10月，英国YouTube播主Taz和同样没有美术基础的朋友们，一起随便涂鸦画了

一些画作，在一个美术馆展出。

这个本来是恶搞的展览，却让观众感觉真的是得到了艺术的陶冶，有人煞有介事地分析“

这幅画真的很明显地受到了德加的影响”之类的。他们的作品最终卖出了8张，赚到375

欧元（这笔钱被捐给慈善机构）。

如此就不难解释，为什么在2019年5月中央美术学院研究生毕业作品展期间，微软小冰

化名“夏雨冰”混迹多日，都无人发现；以及央视《机智过人》节目中，现场观众没有分

辨出三幅