绩效管理：从“鸡肋”到美味.pdfVIP

绩效管理：从“鸡肋”到美味

又到财政年度的年末，除了要做会计结算工作外，公司经理和员工们又开始了一

年一度的被他们称之为表演的绩效评价会议。由于人事部门的催促，主管们给员

工每人发送一份评价表，待他们填好后，主管就表中内容同每人谈上15分钟，

然后签上名。乌拉，问题解决了，纸面上的工作完成了，人力资源部也很满意，

每个人又都从纸上回到现实中去。

这一幕情景或许大家并不陌生。如今，曾被无数企业家奉为圣经的绩效管理，

星斗移转中，反而成为可有可无的“鸡肋”。更有甚者，索尼公司前常务董事天

伺朗在2007年初撰写文章，旗帜鲜明地批判“绩效主义毁了索尼”。但这些难道

真的是绩效主义自身的缺陷吗？

答案显然是否定的。从饮誉北美的绩效管理专家罗伯特·巴克沃专著《绩效！

绩效！——如何考评员工的表现》一书中，我们可以清晰地找出产生这些问题的

根源：在绩效管理成为“鸡肋”的那些企业，他们遵循的不过是异化的绩效管理理

论，他们质疑的往往也不是真正的绩效管理。

巴克沃先生认为真正的绩效管理“是两个人之间持续的沟通过程”，他从绩效

主义理论源头上系统地阐述了绩效管理究竟是什么，如何进行绩效管理才可能创

造出一种对管理者、员工和所在的组织都有帮助的绩效管理方法。巴克沃倡导绩

效管理是员工和直接主管的沟通，是组织和管理者的高收益投资，并以此为核心

构建了完整的绩效管理体系。

绩效管理是链式投资

如同股市投资，在购买一只股票之前，需要系统研究目标企业的基本面，包

括财务状况、人力资源、产品特色等等，研究工作做得越充分，未来获得的收益

也会越高。

绩效管理也是如此，成功运用绩效管理的经理们都知道对绩效管理花点时间，

是防止问题发生，提高绩效水平的一项高回报的投资。对组织、管理者、个人都

有着明显的好处，起到“三赢”的效果。

当然，主管投入的时间不应该花费在填表上，绩效管理本质上包括听和说两

个方面，是管理者与员工之间就工作职责和提高工作绩效问题持续进行沟通的过

程。

该过程由员工和直接主管之间达成的协议来保证完成，在协议中对期望员工

完成的实质性的工作职责，员工的工作对公司实现目标的影响，以及清晰地说明

工作绩效如何衡量等问题有明确的要求和规定。合作双方必须要通过双向沟通明

白他们为什么会成为合作伙伴。

对主管而言，他们认为需要进行费力管理的一个重要原因，就是他们对员工

是否按照他们要求的方式完成工作不放心。

通过绩效管理就可以帮助员工更好地理解主管意图，对经理而言，绩效管理

是一种让员工完成他们工作的提前投资。通过绩效管理，员工们将知道管理者希

望他们做什么，可以做什么样的决策，必须把工作干到什么地步，何时管理者必

须介入。这将允许经理去完成其他更重要的工作，从而节省自己的时间，从日常

事务中脱身，致力于更有价值的工作。

如果下属出现工作绩效低下和重复犯错误的问题。绩效管理也可以有针对性

地找出错误的原因，很明显，错误不能自行消失，尽管绩效管理解决不了所有的

问题，但它为去除其中大部分管理问题提供了可能性。

对员工，也有着明显的益处，由于绩效管理是一个主管同员工合作完成的过

程，能帮助员工清楚他们应该做什么和为什么这样做，因此它能让员工更清晰地

了解自己的工作业绩情况和工作现状的反馈。

退一步而言，即使没有绩效问题，绩效管理也能帮助员工提高工作绩效，这

为员工提高技能提供了可能，并且很可能找到诸如原料不合适等之类阻碍绩效提

高的原因。

概括起来说，员工将会因为对工作及工作职责有更好的理解而受益。如果他

们知道了自己的职责范围，他们将会在其中尽情发挥。当员工们都知道自己的工

作对公司成功的重要性，那么员工的士气和生产率将会提高。绩效管理就是要告

诉员工这种关联关系。

其实，类似索尼公司前常务董事天外伺朗认为绩效管理毁掉了索尼的传统文

化，失去了集团激情、挑战精神以及团队精神这一类指责根本无从成立。他们出

现的问题同绩效主义并没有必然的因果联系。

恰恰相反，绩效管理对组织的贡献显而易见，如果组织内部及其下属单位的

目标都很清楚，并且它们同每位员工的任务都相互关联，那么组织明显将会更有

效率。

以目标和标准评价法为考核评价

首先需要回答的问题是：为什么绩效管理在有些公司饱受质疑？巴克沃指出，

管理人员对绩效考核环节的错误理解是根源之一。

在考核环节遇到重重阻力和困难，是很多公司在实施绩效过程中共同面临的

问题。在这些公司的高层领导