- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
水电工程施工合同上诉状范文10篇
篇1
上诉法院:XX市中级法院
上诉方:XX水电建设公司
被上诉方:XX房地产公司
上诉请求:
1.撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人水电工程施工合同款项XX元。
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由:
一、一审法院认定事实错误
1.关于合同主体的认定。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在水电工程施工合同关系,这一认定是错误的。根据上诉人提供的证据,上诉人与被上诉人之间签订了水电工程施工合同,并且上诉人已经按照合同约定完成了施工任务。
2.关于合同金额的认定。一审法院认为上诉人提供的结算清单和付款明细不能证明被上诉人尚欠上诉人合同款项,这一认定也是错误的。根据上诉人提供的证据,上诉人已经完成了施工任务,并且被上诉人已经支付了部分款项。因此,上诉人有权要求被上诉人支付剩余款项。
二、一审法院适用法律错误
1.根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,对方可以要求其承担违约责任。本案中,被上诉人未按照合同约定支付款项,已经构成了违约行为。因此,上诉人有权要求被上诉人承担违约责任。
2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中,上诉人已经提供了充分的证据证明自己的主张,而一审法院却未予以采信。因此,一审法院在适用法律上存在错误。
三、上诉人的诉讼请求应予支持
1.根据上述理由,上诉人与被上诉人之间存在水电工程施工合同关系,并且上诉人已经按照合同约定完成了施工任务。因此,上诉人有权要求被上诉人支付剩余款项和承担违约责任。
2.考虑到上诉人在一审中提供了充分的证据支持自己的主张,而一审法院却未予以采信,因此二审法院应当更加审慎地审查上诉人的证据和主张。
综上所述,上诉人的诉讼请求应予支持。请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人水电工程施工合同款项XX元,并承担一、二审诉讼费用。
此致
XX市中级法院
上诉方:XX水电建设公司
XXXX年XX月XX日
篇2
上诉人(原审被告):XXX水电工程有限公司,住所地:XXXXXX,联系方式:XXXXXX。
被上诉人(原审原告):XXXX水电站,住所地:XXXXXX,联系方式:XXXXXX。
上诉人因与被上诉人水电工程施工合同纠纷一案,不服XXXX法院作出的(2025)X民初字第XXX号民事判决,现提出上诉。
一、案由及事实
本案系水电工程施工合同纠纷。被上诉人作为发包方,与上诉人签订了水电工程施工合同,约定由上诉人负责水电站的施工建设。合同中明确了双方的权利和义务,包括施工内容、质量要求、工期、付款方式等。然而,在施工过程中,上诉人存在未按合同约定履行义务的情况,导致工程质量存在问题,且工期严重延误。被上诉人多次催促上诉人整改,但上诉人未能及时解决。
二、上诉请求
1.请求依法撤销(2025)X民初字第XXX号民事判决;
2.请求改判上诉人承担因工程质量问题及工期延误给被上诉人造成的全部损失,包括但不限于修复费用、额外管理费用、违约金等;
3.请求判决上诉人在规定期限内完成剩余工程,并保证工程质量符合合同约定。
三、事实和理由
(一)原审判决认定事实错误
1.关于工程质量问题,原审判决未能全面认定上诉人的违约行为。虽然上诉人在施工过程中存在质量问题,但未对其严重程度及对整体工程的影响进行全面评估。事实上,上诉人的施工质量问题已经对整体工程造成了严重影响,导致被上诉人不得不另行委托其他施工单位进行修复,增加了额外的费用和工期。
2.关于工期延误问题,原审判决未能充分考虑到工期延误对被上诉人的实际影响。工期延误不仅影响了水电站的正常运营,还导致了被上诉人的经济损失。上诉人的违约行为应当承担全部责任。
(二)原审判决适用法律不当
1.在认定上诉人违约责任时,原审判决未能充分考虑到被上诉人的实际损失。根据相关法律规定,因违约行为给对方造成损失的,应当承担全部赔偿责任。上诉人的违约行为已经造成了被上诉人的实际损失,应当承担相应的赔偿责任。
2.在处理工期延误问题时,原审判决未能充分考虑到工期的合理性和必要性。根据相关法律规定,工期的确定应当考虑到实际情况和合理性。上诉人的工期延误已经超出了合理范围,应当承担相应的违约责任。
(三)上诉人的诉讼请求应当得到支持
1.根据相关法律规定和合同约定,上诉人的违约
文档评论(0)