2022年道路工程执行地方标准情况专项抽查结果-培训材料.pdf

2022年道路工程执行地方标准情况专项抽查结果通报

会暨标准宣贯培训会培训材料

（进步点和问题点）

2022年8月

进步点：

在横断面选取、人行道和非机动车道的宽度保障、人行过街设施、无

障碍设计、完整林荫道建设等方面有进步。

但还存在一些违反《规范》、《标准》要求的问题。

问题点：

1、有些道路设计及批复文件表述的规范化和精细化不够。一是城市道路横断面各组

成部分未使用规范用语。二是横断面图还存在标注不规范的现象。三是平面图还存在

没有连续标明行道树树池准确位置的情况。（2、3、6、8、9、11、12、15、16）

2、横断面型式选择多幅路的比去年有所增加，但还存在一定的随意性，部分次干路

和较宽的支路选择了一幅路。（6、7、11、13、16）

3、部分道路未明确非机动车道宽度和隔离形式。

4、有些人行道宽度小于地标最小值要求。（2、3、5、10、12、15、18）

5、个别非机动车道宽度不符合地标要求(或不足或过宽)。（2、3、15、16、18）

6、有些道路机非隔离带宽度小于地标要求。（2、4、9、10、15、18）

7、个别道路未提及盲道颜色，有些道路盲道颜色表述不准确。（5、9、10、11、

12）

8、有些道路在交叉口范围（含圆弧段）未按地标设置行道树树池；有些道路路段没

有详细标注树池；个别道路设置了连通树池。（1、3、4、6、9、10、11）

9、有些道路交叉口路缘石转弯半径过大，不符合地标要求。（2、3、4、5、6、9、

10、15）。

10、有些新建道路未设置或未预留公交车站位置，个别位置不符合地标的要求。（5）

11、个别道路路段未设行道树。（1、3、4、6、9、10、11）

12、近一半道路缺少《标准》第9章规定的大样图，有些大样图不规范。（1、2、3、

4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16）

A1通台路（主干路）（接近地标，接近完美）

进步1、采用四幅路2、压减两条机动车道3、设施宽度都合规，优秀的道路空间环境品质

问题建议1：机非分隔带只画大树就好，中央分隔带画上大树

A1通台路（主干路）

进步4、开始设置中央安全岛5、公交站台在出口道6、公交站台与大乔木融合，有树池。

7、交叉口树池都画了。

A1通台路（主干路）

进步8、有交叉口交通及绿化图，自行车过街引导线。9、路段按照地标要求的间隔布置自行车标志和箭头

问题2、分隔带不必空出10米再种第一棵树。已经是通透式配置了，并不妨碍视线。

A1通台路（主干路）

进步10、盲道遇井盖，双层井盖平面图、结构图11、画有白色步道砖

A1通台路（主干路）

问题3、交叉口盲道应该设成人字形

A1通台路（主干路）

问题4、地标名称写错5、加树池平整化要求（站台、人行横道两端）6、缺交叉口

树池及阻车桩布置示意图

A1通台路（主干路）

疑问、路段上的人行横道，两侧是否有自行车过街带？（没看交通工程图）

A2大兴区旧宫镇万源南路（主干路）

进步1、开始设置中央安全岛

A2大兴区旧宫镇万源南路（主干路）

进步2、交叉口渠化，未通过压缩或删除其他设施增加机动车道

A2大兴区旧宫镇万源南路

进步3、行道树树池都画了。

A2大兴区旧宫镇万源南路

问题1、不遵守术语规定（将人行道和树池统称人行道），图纸标注不规范

A2大兴区旧宫镇万源南路

1、不遵守术语规定（将人行道和树池统称人行道），图纸标注不规范

A2大兴区旧宫镇万源南路

2、人行道、非机动车道、外侧分隔带宽度不达标

A2大兴区旧宫镇万源南路

3、路缘石转弯半径不合规（8米）4、盲道不合规（应为人字形），紧贴树池。

A2大兴区旧宫镇万源南路

5、人行道铺装大样图没有白色