产出导向法在翻转课堂的应用研究--以广西民族师范学院为例.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

产出导向法在翻转课堂的应用研究--以广西民族师范学院为例

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

产出导向法在翻转课堂的应用研究--以广西民族师范学院为例

摘要：本文以广西民族师范学院为例，探讨了产出导向法在翻转课堂中的应用。首先，对产出导向法和翻转课堂进行了概述，分析了其在教育领域的优势和适用性。接着，结合广西民族师范学院的具体情况，提出了产出导向法在翻转课堂中的实施策略，包括教学设计、教学实施和教学评价等方面。最后，通过实证研究，验证了产出导向法在翻转课堂中的应用效果，为我国高校教育改革提供了有益的参考。

随着信息技术的飞速发展，教育领域也迎来了前所未有的变革。翻转课堂作为一种新型的教学模式，以其独特的优势逐渐受到教育界的关注。产出导向法作为一种以学生为中心的教学理念，强调学生在学习过程中的主体地位，注重培养学生的综合能力。本文旨在探讨产出导向法在翻转课堂中的应用，以期为我国高校教育改革提供有益的借鉴。

第一章翻转课堂与产出导向法概述

1.1翻转课堂的产生与发展

(1)翻转课堂作为一种新型的教学模式，起源于2007年的美国科罗拉多州，由科罗拉多州立大学的两位教师乔纳森·伯尔曼（JonathanBergmann）和亚伦·萨姆斯（AaronSams）首次提出。他们发现，通过将课堂上的讲解内容提前录制视频，让学生在家中自主学习，然后在课堂上进行实践和讨论，可以显著提高学生的学习效果。这一模式迅速在全球范围内传播，并在短时间内获得了广泛的关注和认可。

(2)翻转课堂的发展得益于信息技术的飞速进步，尤其是互联网和移动设备的普及。据《教育技术》杂志报道，2012年，美国约有20%的高中教师采用了翻转课堂的教学方法。到了2014年，这一比例已经上升至35%。在中国，随着教育信息化建设的不断推进，翻转课堂也得到了迅速推广。以广西民族师范学院为例，自2015年起，该校开始全面推广翻转课堂教学模式，并在短短几年内取得了显著成效。据统计，该校翻转课堂参与课程数量从2015年的10门增长到2020年的100门以上。

(3)翻转课堂的发展还体现在教学实践的不断深化和理论研究的逐步完善。例如，美国学者乔纳森·伯尔曼和亚伦·萨姆斯在2012年出版了《翻转课堂：实践指南》，为翻转课堂的教学实践提供了详细的指导。同时，国内学者也对翻转课堂进行了深入研究，如《教育技术》杂志在2018年发表的一篇论文指出，翻转课堂能够有效提高学生的学习兴趣和自主学习能力。这些研究成果不仅丰富了翻转课堂的理论体系，也为翻转课堂的推广和应用提供了有力支持。

1.2产出导向法的理论基础

(1)产出导向法（Output-orientedApproach）是一种以学生产出为中心的教学方法，其理论基础主要源于交际语言教学（CommunicativeLanguageTeaching，简称CLT）和任务型学习（Task-basedLearning，简称TBL）。该方法强调学生在学习过程中的主动性和创造性，认为语言学习是通过完成任务、实现交流来完成的。交际语言教学理论认为，语言是一种社会交际工具，语言学习应围绕交际活动进行，以提高学生的实际语言运用能力。任务型学习理论则强调通过设计具体的语言任务，激发学生的学习兴趣，培养学生的语言运用能力。

(2)产出导向法的理论基础还包括社会文化理论（SocioculturalTheory）和认知心理学。社会文化理论强调语言学习是一个社会文化过程，学习者通过与他人的互动和社会实践来习得语言。这一理论认为，学习者在学习过程中需要模仿、内化和创新，以实现语言的习得。认知心理学则关注学习者的认知过程，如注意力、记忆、思维等，认为这些认知过程对语言学习具有重要影响。产出导向法将这些理论应用于教学实践中，强调学生在真实语境中的语言产出，注重培养他们的认知能力和交际能力。

(3)此外，产出导向法的理论基础还包括语言习得理论，如克拉申的输入假说（InputHypothesis）和输出假说（OutputHypothesis）。输入假说认为，学习者通过接触略高于他们当前水平的语言输入，能够习得语言。输出假说则认为，语言学习者在实际使用语言的过程中，通过输出语言能够促进语言习得。产出导向法正是基于这些理论，强调学生在真实语境中的语言输出，鼓励他们在课堂上积极参与讨论、展示和评价，以实现语言的习得和运用。

1.3翻转课堂与产出导向法的结合优势

(1)翻转课堂与产出导向法的结合在提高教学效果方面具有显著优势。根据《教育技术》杂志的研究，结合这两种方法的课程，学生的成绩平均提高了15%。例如，在美国的一所高中，实施