《民法典》主观题小案例.doc

民法小案例第9期

1侵权责任的承担

2022年2月10日，孙某妻子李某腹疼难忍，被紧急送往医院。在乘坐电梯上楼过程中，孙某因劝阻同电梯内吸烟的郑某，与郑某发生激烈争执，但两人始终只有语言交流，无肢体冲突。双方争执随即被医院工作人员平息，却不料郑某在离开后，因心脏病发作而猝死。请问:孙某是否应当对郑某的死亡承担侵权责任?为什么?法律依据为何?

答：不应当（1分）因为一般侵权的构成要件有四:(1)加害人或侵害人实施了侵害行为(1分);(2)存在损害后果(1分);(3)侵害行为和损害后果之间存在因果关系(1分);(4)加害人/侵害人主观上存在过错(1分)。本案中，孙某在电梯里劝阻郑某吸烟的行为在客观上不属于侵权行为，其主观上也不具有过错。孙某的劝阻行为并不能引起郑某死亡的结果，两者之间不存在因果关系。因此，孙某不应当承担侵权责任。法律依据：《民法典》第1165条。

2“搭便车”

2021年12月24日，孟某与好友马某相约喝酒。酒后，马某欲乘孟某的便车回家。孟某告知马某：“你是知道的，我可没有驾照，一会儿造成损害，你后果自负”马某说：“没问题，你的开车技术我放心，就算没驾照都比我这个有驾照的技术好。”孟某驾车行驶至北四环西路时撞向路边护栏，导致马某受伤，花去医药费2000元。请问马某可否请求孟某支付医药费？为什么?法律依据为何?

答:可以(1分)。因为搭便车在性质上系好意施惠关系(“好意施惠”系采分点，1分)，不产生合同关系，但孟某无驾照且酒后驾车的行为符合一般侵权(“一般侵权”系采分点，1分)的构成要件，即:(1)侵害行为(1分);(2)损害后果(1分);(3)因果关系(1分);(4)主观过错(1分)。依法应对马某承担侵权责任，但马某对损害的发生与有过失(“与有过失”系采分点，1分)，依法可以减轻(“可以减轻”系采分点，1分)孟某的侵权责任。法律依据:《民法典》第1217条。