课题申报书：人工智能助力高校治理能力提升案例研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

人工智能助力高校治理能力提升案例研究课题设计论证

课题设计论证报告

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

随着新一轮科技创新和第四次工业革命的加速推进，以大数据、人工智能（AI）和5G等为代表的新一代信息技术，正在以前所未有的深度和广度推动高等教育创新发展。高校作为科技第一生产力和人才第一资源的重要结合点，在面临机遇的同时，也迎来了新的治理挑战。当前，国内外多所高校已开始探索人工智能在高等教育治理中的应用，如北京邮电大学的“码上”智能编程教学平台、浙江大学的“智海平台”等，这些案例展示了AI在提升教育质量、创新服务模式、促进科研发展和优化治理体系等方面的巨大潜力。

选题意义

本研究旨在深入探索人工智能技术在高校治理能力提升中的实际应用案例，通过分析这些案例，总结人工智能如何助力高校在教育质量监测、教育服务创新、科研管理优化、治理机制创新和教育评价改革等方面的成功经验。这对于推动高等教育治理体系和治理能力现代化，提升高校办学治校水平，激发高等教育改革发展的内生动力具有重要意义。

研究价值

本研究不仅有助于丰富和完善高等教育治理理论体系，还能够为高校管理者提供实践指导和策略建议，促进人工智能技术在高等教育领域的广泛应用和深度融合。此外，研究还将揭示人工智能技术在提升高校治理能力方面的实际效果和潜在挑战，为未来的政策制定和理论研究提供参考。

二、研究目标、研究内容、重要观点

研究目标

梳理国内外高校在人工智能助力治理能力提升方面的典型案例。

分析这些案例中的成功经验、存在问题和改进策略。

提炼人工智能技术在高校治理中的核心作用和应用模式。

提出人工智能助力高校治理能力提升的普适性策略和建议。

研究内容

案例选取与分析：选取国内外多所高校的人工智能应用案例，涵盖教育质量监测、教育服务创新、科研管理优化、治理机制创新和教育评价改革等方面。

成功经验总结：分析这些案例中的成功经验，如数据驱动的教学升级、个性化教育服务、科研管理创新等。

问题与挑战识别：探讨案例中存在的问题和挑战，如数据安全、技术壁垒、人员培训等。

策略与建议提出：基于案例分析，提出人工智能助力高校治理能力提升的普适性策略和建议。

重要观点

人工智能技术在高校治理中发挥着重要作用，能够显著提升教育质量和治理效率。

数据驱动是人工智能助力高校治理的核心机制，通过实时、动态监测教育质量，实现科学化评价、智能化决策和精细化管理。

高校应积极探索人工智能在教育服务创新、科研管理优化和教育评价改革等方面的应用，以满足新时代高等教育的多样化需求。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究遵循“案例选取—案例分析—经验总结—策略建议”的研究思路，通过深入剖析国内外高校在人工智能助力治理能力提升方面的成功案例，提炼出核心经验和应用模式，进而提出普适性策略和建议。

研究方法

文献研究法：广泛搜集国内外关于人工智能在高校治理中应用的相关文献，梳理研究现状和理论基础。

案例分析法：选取具有代表性的高校案例，进行深入剖析和比较研究，总结成功经验和存在问题。

专家访谈法：邀请高校管理者、教育专家和技术专家进行访谈，获取第一手资料和观点。

数据分析法：利用大数据技术对案例中的数据进行挖掘和分析，揭示人工智能技术在高校治理中的实际效果和潜在规律。

创新之处

研究视角创新：本研究从高校治理能力提升的角度出发，深入探讨人工智能技术的实际应用和潜在价值，为高等教育治理体系和治理能力现代化提供新的研究视角。

研究方法创新：结合文献研究、案例分析、专家访谈和数据分析等多种方法，形成多维度、多层次的研究体系，确保研究的全面性和深入性。

研究成果创新：提出人工智能助力高校治理能力提升的普适性策略和建议，为高校管理者提供实践指导和策略支持，推动高等教育的高质量发展。

四、研究基础、条件保障

研究基础

本研究团队成员具有丰富的教育科研经验和扎实的学术背景，涵盖教育学、管理学、计算机科学等多个学科领域。团队成员曾参与多项国家级和省部级教育科研项目，积累了丰富的研究经验和数据资源。

条件保障

数据资源保障：与多所高校建立合作关系，获取丰富的案例数据和第一手资料。

技术支持保障：拥有先进的数据分析工具和计算平台，支持大数据挖掘和分析工作。

专家咨询保障：邀请国内外知名教育专家和技术专家组成顾问团队，提供学术指导和技术支持。

经费保障：申请并获得了足够的科研经费支持，确保研究的顺利进行。

五、研究步骤（包括阶段计划，完成时间，研究内容，阶段成果和最终成果）

阶段计划

第一阶段（1-3个月）：文献研究和案例选取。广泛搜集国内外相关文献，梳理研究现状和理论基础；选取具有代表性的高校案例，为后续分析奠定基础。

第二阶段（4-6个月）