原创力文档- 1、本文档共35页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2024年首届北京市大学生模拟法庭竞赛欢迎参加2024年首届北京市大学生模拟法庭竞赛16进8淘汰赛。本次比赛将检验参赛者的法律专业知识、辩论技巧和临场应变能力。ВМ作者：ВладимирМакаревич
赛题简介竞赛背景促进法学教育实践创新，培养学生法律思维与实务能力。淘汰赛规则16支队伍通过抽签决定对阵，胜者晋级8强。挑战价值锻炼法律分析能力，提升口头表达和辩论水平。
案情背景概述事件时间2023年7月至2024年1月期间发生的合同纠纷。相关地点北京市海淀区某商业区内的办公场所。涉案人物原告李某（公司法人）与被告张某（个体经营者）。纠纷内容双方签订的技术开发合同履行过程中产生的争议。
争议焦点：合同效力核心争议合同是否具有法律效力？合同成立要素主体资格、意思表示、内容合法性效力影响因素欺诈、胁迫、重大误解、显失公平
原告主张：合同有效，被告违约诉讼请求请求法院确认合同有效，判令被告赔偿损失50万元。合同合法性主张合同签订程序合法，内容不违反法律强制性规定。违约事实被告未按约定交付技术成果，且拒绝退还预付款。赔偿依据根据合同约定的违约条款和实际经济损失计算。
被告辩称：合同无效，不构成违约合同效力质疑合同签订过程存在欺诈，原告隐瞒重要信息。意思表示瑕疵签订合同时存在重大误解，被告对合同内容理解有误。违约指控反驳合同无效，不存在违约责任；技术难题客观存在，非主观不履行。
证据展示：原告提供的证据合同原件双方签字盖章的技术开发合同，日期为2023年7月15日付款凭证向被告支付预付款20万元的银行转账记录往来邮件与被告讨论项目进度和技术要求的电子邮件30余封证人证言在场见证合同签订过程的第三方证人书面证言
证据展示：被告提供的证据技术难度报告第三方机构出具的技术可行性分析报告通信记录原告承认技术方案存在问题的邮件截图谈判录音合同签订前的谈判录音，显示原告夸大技术前景
法律适用：合同法相关条款合同成立条款《民法典》第四百七十一条：当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力。合同有效条款《民法典》第一百四十三条：具备民事主体资格和意思表示真实的民事法律行为有效。违约责任条款《民法典》第五百七十七条：当事人不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
法律适用：民法总则相关条款条款编号条款内容适用意义第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效判断合同真实性第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院予以撤销审查意思表示真实性第一百四十八条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销评估合同效力
原告律师论点：合同成立且有效合同签署合法双方均具备完全民事行为能力，自愿签署意思表示真实合同经过充分协商，不存在欺诈或胁迫内容合法有效约定的权利义务明确，不违反法律强制性规定
原告律师论点：被告存在违约行为
原告律师论点：请求法院支持原告诉讼请求100%合同效力合同完全有效，应受法律保护6个月违约持续时间被告长期未履行合同义务50万元请求赔偿金额包括直接损失和可得利益损失
被告律师论点：合同不成立或无效证据真实性质疑原告提供的合同签名可能不是被告本人签署。邮件内容被断章取义，完整通信记录显示另一情况。合同瑕疵论证原告存在重大信息隐瞒，构成欺诈。技术参数存在根本性错误，被告基于误解签约。被告方专家已鉴定合同条款存在显失公平情况。
被告律师论点：原告损失与被告无关技术客观困难项目存在技术上的客观困难，非被告能力所及。需求不明确原告提供的技术需求不明确，多次变更要求。2行业风险此类技术开发本身具有不确定性，属于正常行业风险。不可抗力疫情期间政策变化影响了研发进度，构成不可抗力。
被告律师论点：请求法院驳回原告诉讼请求合同效力存疑基于欺诈和重大误解，合同应被认定为无效或可撤销。技术风险分担技术开发类合同具有风险性，原告理应分担部分风险。无责任依据被告已尽最大努力履行义务，未达到预期非主观原因造成。请求公正判决请求法院综合考量各方因素，驳回原告不合理诉求。
庭审质证：原告对被告证据的质证1技术难度报告质疑报告出具机构与被告存在利益关联，不具客观性。2通信记录不完整被告提供的邮件是片面截取，完整记录表明情况不同。3录音内容断章取义谈判录音经过剪辑，未能反映完整谈判过程。4专家证言可信度低被告方专家缺乏相关领域资质，意见不具专业性。
庭审质证：被告对原告证据的质证合同签名真实性合同上的签名与被告日常签名存在差异，需专业鉴定。付款凭证不完整银行转账记录仅显示资金流向，未能证明款项用途。邮件内容选择性展示原告提供的邮件为片面选择，忽略被告提出的技术难题。证人关联性质疑证人与原告存在长期合作关系，证言公正性存疑。
法庭辩论：原告律师进一步阐述合同效力确认违约
文档评论（0）