中国教育学会2025十二五教育科研规划课题评审结果.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

中国教育学会2025十二五教育科研规划课题评审结果

一、课题评审概述

1.评审背景及目的

(1)随着我国教育改革的不断深入，教育科研在推动教育事业发展中扮演着越来越重要的角色。为贯彻落实国家关于教育科研的决策部署，中国教育学会特制定“十二五”教育科研规划，旨在全面提高教育科研水平，推动教育教学改革，促进教育质量的全面提升。本次课题评审作为规划实施的重要环节，旨在筛选出具有创新性、实用性和推广价值的研究项目，为我国教育科研事业的发展提供有力支撑。

(2)本次评审背景下的课题涉及教育领域的多个方面，包括基础教育、职业教育、高等教育等，以及教育教学改革、教师队伍建设、教育信息化等多个研究方向。这些课题的研究成果将有助于解决当前教育实践中存在的突出问题，为教育行政部门、学校和教育工作者提供有益参考。同时，评审过程也将对提升教育科研人员的科研能力、规范科研行为起到积极的推动作用。

(3)本次评审目的明确，旨在通过严格的评审程序，确保评审结果的公正性、客观性和权威性。评审过程中，我们将对申报课题的研究价值、创新性、可行性、预期成果等方面进行全面评估。通过本次评审，我们将选拔出一批具有较高研究水平和实践价值的项目，为我国教育科研事业的发展注入新的活力。同时，评审结果也将为教育行政部门、学校和教育工作者提供有益的参考，推动我国教育事业的持续发展。

2.评审原则及标准

(1)评审原则方面，本次课题评审坚持公开、公平、公正的原则。所有申报课题均需经过严格的筛选程序，确保评审结果的透明度和可信度。同时，评审过程中，我们将严格遵守国家相关法律法规和学术道德规范，坚决抵制任何形式的学术不端行为。

(2)评审标准方面，主要从以下几个方面进行考量：一是课题的研究价值，包括对教育理论和实践的贡献；二是课题的创新性，包括研究方法、研究内容等方面的创新；三是课题的可行性，包括研究方案的合理性、研究条件的保障等；四是课题的预期成果，包括研究成果的实用性和推广价值；五是课题团队的实力，包括团队成员的学术背景、研究经验等。

(3)具体评审标准包括但不限于以下内容：课题选题是否符合国家教育发展战略和当前教育改革需求；研究内容是否具有科学性、前瞻性和实用性；研究方法是否科学合理，能否有效解决研究问题；研究团队是否具备完成课题的能力和条件；课题经费预算是否合理，能否保证研究工作的顺利进行；课题预期成果是否明确，是否具有可操作性和推广价值。通过这些综合标准的评审，确保课题评审结果的科学性和权威性。

3.评审流程及时间安排

(1)评审流程方面，首先由申报单位按照规定格式提交课题申报材料，包括课题申请书、相关证明文件等。随后，评审委员会将对申报材料进行初步筛选，确保所有申报课题符合基本要求。进入评审环节的课题，将根据课题类别分配至相应的评审小组。

(2)评审小组将对课题进行详细评审，包括对课题的研究价值、创新性、可行性、预期成果等方面进行综合评估。评审过程中，评审专家将对课题进行提问，申报单位需对专家提出的问题进行解答。评审结束后，评审小组将形成评审意见，并提交评审委员会。

(3)评审委员会将对各评审小组的评审意见进行汇总，并组织召开评审会议，对课题进行最终评审。评审会议将邀请相关领域的专家学者参加，以确保评审结果的客观性和权威性。评审结束后，评审委员会将及时公布评审结果，并对入选课题进行公示。公示期满后，正式发布评审结果，并通知申报单位。整个评审过程严格按照时间节点进行，确保评审工作的顺利进行。

二、评审结果概览

1.课题总体评价

(1)本批次课题总体评价显示，申报课题的研究方向广泛，涵盖了教育改革与发展的重要领域。其中，基础教育领域的研究占比最大，涉及课程改革、教学方法创新、教育评价等多个方面。职业教育和高等教育领域的研究也较为突出，体现了对人才培养模式的关注和探索。

(2)从研究内容上看，多数课题具有较强的创新性和实用性。课题研究方法多样，既有定性研究，也有定量研究，还有混合方法研究。这些研究方法的运用，有助于提升课题研究的科学性和严谨性。同时，课题研究目标明确，研究方案设计合理，预期成果具体可行。

(3)在课题团队方面，参与研究的专家和学者具有丰富的学术背景和实践经验，能够确保课题研究的顺利进行。此外，课题团队在合作与交流方面表现出良好的互动，为课题研究提供了有力保障。总体而言，本次评审的课题在研究质量、创新性和实用性方面均达到了较高水平，为我国教育科研事业的发展提供了有力支持。

2.优秀课题名单

(1)在本次课题评审中，共有10项课题脱颖而出，被评为优秀课题。其中，基础教育领域的课题“基于核心素养的小学语文教学策略研究”以其创新的教学理念和方法获得了评审专家的高度评价。职业教育领域的“现代学徒制背景下校