法律职业资格（主观题）考试难点解析2025.docxVIP

法律职业资格（主观题）考试难点解析2025

刑法部分

罪名认定混淆问题

1.抢劫罪与抢夺罪的区分

-案例：甲在街头趁乙不备，一把夺走乙手中的提包就跑。乙反应过来后立刻追赶，甲为了摆脱乙，将手中的提包砸向乙，导致乙头部受伤。在这个案例中，甲一开始的行为看似是抢夺行为，但后续为了抗拒抓捕而使用暴力，根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。所以甲的行为应认定为抢劫罪，而非抢夺罪。

-难点分析：考生容易仅根据行为的最初表现认定为抢夺罪，而忽略了后续行为的转化。需要准确把握抢劫罪和抢夺罪的本质区别，抢夺罪是乘人不备、公然夺取数额较大的公私财物的行为，而抢劫罪强调通过暴力、胁迫或其他方法使被害人不能反抗、不敢反抗而取得财物，并且要注意转化型抢劫的情形。

2.诈骗罪与盗窃罪的区分

-案例：丙伪装成维修人员进入丁家中，称丁家中的电器存在严重安全隐患，需要更换新的。丁信以为真，将旧电器交给丙，丙趁机将丁家中的一些贵重小物件藏在身上带走。丙骗取丁交付旧电器的行为构成诈骗罪，但对于其趁机偷走贵重小物件的行为构成盗窃罪。

-难点分析：诈骗罪的关键在于被害人基于错误认识而自愿处分财产，而盗窃罪是违背被害人意志秘密窃取财物。在复杂案例中，可能存在多种行为交织，考生需要准确判断被害人是否有处分财产的意识和行为，这是区分两罪的关键。

3.贪污罪与职务侵占罪的区分

-案例：戊是某国有公司的出纳，利用职务之便，将公司的公款50万元挪出用于个人炒股。己是某私营企业的会计，同样利用职务之便，将公司的资金30万元据为己有。戊的行为构成贪污罪，因为其主体是国有公司工作人员，侵犯的是公共财产所有权；己的行为构成职务侵占罪，其主体是私营企业工作人员，侵犯的是本单位的财产所有权。

-难点分析：两罪在行为方式上有相似之处，但主体身份和侵犯的财产性质不同。考生要准确判断主体是否具有国家工作人员身份，以及财产是否属于公共财产，这是区分两罪的核心要点。

共同犯罪问题

1.共同犯罪的成立条件

-案例：庚和辛共谋盗窃一家商店，庚负责望风，辛进入商店实施盗窃行为。两人具有共同的犯罪故意，即都希望通过盗窃行为获取财物，并且实施了共同的犯罪行为，庚的望风行为和辛的盗窃行为相互配合，共同构成了盗窃犯罪。

-难点分析：共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。考生需要准确判断行为人之间是否有共同的犯罪故意，这种故意包括认识因素和意志因素。同时，要注意共同犯罪行为不仅包括实行行为，还包括教唆行为、帮助行为等。在判断时，要综合考虑各行为人在犯罪中的作用和分工。

2.部分行为全部责任原则

-案例：壬、癸和子三人共同抢劫一名路人，在抢劫过程中，壬用刀将路人刺伤，癸和子在一旁协助控制路人。虽然癸和子没有直接实施刺伤路人的行为，但根据部分行为全部责任原则，三人都要对路人被刺伤的结果承担刑事责任。

-难点分析：这一原则是共同犯罪中的重要原则，但考生容易混淆个人责任和共同责任。在共同犯罪中，各行为人虽然分工不同，但对于共同犯罪的整体结果都要承担责任。考生需要理解这一原则的理论基础和适用范围，准确判断各行为人在共同犯罪中的责任。

3.共犯的脱离问题

-案例：丑和寅共谋实施绑架犯罪，丑在准备阶段因害怕而退出，并告知寅自己不再参与。但寅仍然实施了绑架行为。如果丑要成立共犯的脱离，需要有效地消除自己先前行为对寅实施犯罪的影响。如果丑只是简单告知退出，而没有采取措施消除自己的行为对寅的帮助作用，如提供的犯罪工具等，那么丑仍可能要对寅的绑架行为承担责任。

-难点分析：共犯的脱离需要满足一定的条件，即行为人要自动放弃犯罪意图，并有效地消除自己先前行为对其他共犯实施犯罪的影响。这一条件的判断较为复杂，考生需要根据具体案例分析行为人是否满足脱离的条件，以及是否需要对其他共犯的后续行为承担责任。

因果关系判断问题

1.介入因素对因果关系的影响

-案例：甲开枪击中乙，乙受重伤后被送往医院治疗。在医院治疗过程中，由于医生丙的重大医疗过失，导致乙死亡。在这个案例中，医生的重大医疗过失这一介入因素异常且对乙的死亡起到了决定性作用，从而中断了甲的开枪行为与乙死亡结果之间的因果关系，甲只对乙的重伤结果承担刑事责任。

-难点分析：在存在介入因素的情况下，判断因果关系是否中断需要考虑介入因素的异常性、介入因素对结果发生的作用大小等因素。考生需要综合分析各种情况，准确判断因果关系是否中断，这对于正确认定犯罪和量刑具有重要意义。

2.多因一果的因果关系判断

-案例：丁和戊分别在丙的食物中投放了不足以致死的毒药