[转载]沉默的理解-维特根斯坦《逻辑哲学论》中的语言观辨正.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

[转载]沉默的理解-维特根斯坦《逻辑哲学论》中的语言观辨正

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

[转载]沉默的理解-维特根斯坦《逻辑哲学论》中的语言观辨正

摘要：本文旨在深入探讨维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出的语言观，特别是对沉默的理解。通过对维特根斯坦哲学思想的解读，本文分析了沉默在语言哲学中的重要性，探讨了沉默与语言表达之间的关系，以及沉默在人类认知和沟通中的作用。文章首先概述了维特根斯坦的语言观，接着详细阐述了沉默的内涵，分析了沉默在语言表达中的意义，最后探讨了沉默对人类认知和沟通的影响。本文认为，沉默不仅是语言表达的一种形式，更是人类认知和沟通的重要手段，对于理解人类语言的本质具有重要意义。

语言作为人类沟通的重要工具，一直是哲学研究的焦点。维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了独特的语言观，对语言的本质和功能进行了深刻的探讨。其中，沉默作为语言表达的一种特殊形式，引起了广泛的关注。本文以维特根斯坦的语言观为出发点，对沉默的理解进行辨正，旨在揭示沉默在语言哲学中的重要性。本文首先回顾了维特根斯坦的语言哲学思想，然后分析了沉默的内涵，探讨了沉默与语言表达之间的关系，以及沉默在人类认知和沟通中的作用。通过本文的研究，有助于我们更全面地理解语言的本质，以及沉默在人类生活中的意义。

一、维特根斯坦的语言观概述

1.1维特根斯坦的早期思想

维特根斯坦的早期思想主要体现于他在《逻辑哲学论》中的论述。在这一阶段，他的哲学思想深受逻辑实证主义和数学哲学的影响。他提出了“图像理论”的概念，认为语言与世界的对应关系如同一幅图像与世界的关系，语言命题的真理条件是命题与世界之间的图像关系。这一理论的核心观点是，语言的意义在于它的逻辑形式，而不是语义内容。例如，在数学领域，他通过研究数学命题的逻辑结构，试图揭示数学语言的逻辑本质。

在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“不可说之事不可说”的观点。他认为，有些事物是语言无法描述的，因为它们超出了人类语言的表达范围。这一观点源于他对语言的逻辑形式与世界的关系的思考。例如，关于“宇宙的终极原因”或“神的存在”等问题，维特根斯坦认为这些问题的本质是无法用语言表达的。

维特根斯坦的早期思想中，他对语言的意义和真理问题进行了深入探讨。他认为，语言的意义在于其在语言游戏中的使用，而语言游戏则是语言与现实世界之间的桥梁。在《逻辑哲学论》中，他提出了“生活形式”的概念，认为语言的意义在于它在生活中的运用，而非抽象的语义内容。例如，当我们说“我在这里”时，这个命题的意义在于它参与了我们的日常生活，而非仅仅是对空间位置的描述。这一观点对后来的分析哲学产生了深远的影响。

1.2维特根斯坦的语言观转变

(1)维特根斯坦的语言观在其哲学生涯中经历了显著的转变。在《逻辑哲学论》中，他主张语言与世界之间有明确的对应关系，语言命题的真值直接关联于世界的事实。然而，在后来的著作《哲学研究》中，他的观点发生了根本性的变化。他认为，语言的意义并非固定不变，而是依赖于其在特定语境中的使用。这一转变可以从他对“语言游戏”概念的发展中看出。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过大量实例展示了不同语言游戏的存在，每个游戏都有其独特的语言使用规则。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出“家族相似性”的概念，用以描述不同语言游戏之间的联系。他认为，这些游戏虽然具有不同的规则和目的，但它们之间存在某种共同的“家族相似性”，这种相似性是模糊而不确定的。例如，在语言游戏中，我们可能会发现一些看似无关的游戏，如数学证明、法律判决和日常对话，它们在结构上具有相似性，都涉及到语言的使用和规则。

(3)维特根斯坦的语言观转变还体现在他对逻辑和数学的重新审视上。在早期，他试图通过逻辑分析来解决哲学问题，但在后期，他意识到逻辑和数学本身也充满了哲学问题。因此，他转向关注语言在日常生活中的实际运用。这种转向使得他的哲学更加贴近生活，强调语言的实践性和语境性。例如，他在《哲学研究》中通过对话的形式，展示了语言在日常交流中的多样性和复杂性。

1.3维特根斯坦语言观的核心观点

(1)维特根斯坦语言观的核心观点之一是语言的意义在于其使用，而非抽象的语义内容。他认为，语言的意义不是由词语本身决定的，而是在具体的语言游戏中显现出来的。在这种观点下，语言的意义与语境、语言使用者和社会文化背景密切相关。例如，在数学领域，一个数学命题的意义并非在于命题本身，而是在于它在数学推理和证明过程中的应用。维特根斯坦的这一观点颠覆了传统的语义学理论，强调了语境对于语言意义的决定性作用。

(2)另一核心观点是语言的界限问题。维特根斯坦认为，语言的