《木马赢家》中的二元对立--基于结构主义的批评视角.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

《木马赢家》中的二元对立--基于结构主义的批评视角

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

《木马赢家》中的二元对立--基于结构主义的批评视角

摘要：《木马赢家》作为一部具有代表性的当代文学作品，其二元对立的结构主义特征在文本中得到了充分的体现。本文从结构主义批评视角出发，分析《木马赢家》中的二元对立现象，探讨其深层的文化内涵和审美价值。通过对文本中人物关系、情节结构、主题思想等方面的深入剖析，揭示作者在构建二元对立的过程中所表现出的批判精神和对人性的深刻洞察。

在当代文学创作中，结构主义批评方法为我们提供了一种全新的视角来解读文学作品。本文以《木马赢家》为例，运用结构主义批评理论，对文本中的二元对立现象进行深入分析。首先，从人物关系、情节结构、主题思想等方面阐述二元对立的具体表现；其次，探讨二元对立背后的文化内涵和审美价值；最后，指出二元对立在当代文学创作中的意义和启示。

第一章结构主义批评概述

1.1结构主义批评的起源与发展

(1)结构主义批评作为一种重要的文学批评方法，其起源可以追溯到20世纪初的法国。在当时的学术界，结构主义批评作为一种对文学文本进行深入解读的理论框架，逐渐崭露头角。这一批评方法的核心思想是，文学作品并非孤立存在的个体，而是由特定的社会文化背景、历史语境以及作者的个人经历等因素共同构成的复杂系统。结构主义批评家们认为，通过对文本内部结构的分析，可以揭示出隐藏在文本背后的深层意义和社会文化内涵。

(2)结构主义批评的发展历程可以划分为几个阶段。在早期，结构主义批评主要关注文学文本的形式结构，如叙事结构、符号系统等。这一阶段的代表人物包括罗兰·巴特、克劳德·列维-斯特劳斯等。他们通过对文学作品的分析，揭示了文本中存在的各种二元对立关系，如生与死、善与恶、真实与虚构等。随着研究的深入，结构主义批评逐渐转向对文本与社会文化背景的关联性探讨，关注文本在历史、社会、文化等方面的意义。

(3)在结构主义批评的发展过程中，许多重要的理论家和批评家对这一批评方法进行了丰富和发展。例如，雅克·德里达提出了“解构主义”理论，强调对文本的颠覆和重构；费尔南多·佩索阿则从文学创作的角度出发，探讨了文本与作者的关系。此外，结构主义批评还与其他学科如语言学、心理学、社会学等产生了交叉融合，形成了多元化的批评视角。这些理论成果不仅推动了结构主义批评的进一步发展，也为文学批评领域带来了新的启示和思考。

1.2结构主义批评的基本理论

(1)结构主义批评的基本理论框架建立在符号学、语言学和人类学等学科之上，其核心观点是文本的意义并非由个别词汇或句子所决定，而是由整个文本的结构和符号系统所塑造。结构主义批评家认为，文学作品是一个封闭的符号系统，其意义是通过符号之间的相互关系来构建的。这种理论强调对文本内部结构的分析，包括叙事结构、人物关系、情节发展等，旨在揭示文本背后的深层意义和潜在的社会文化结构。

(2)结构主义批评的基本理论还包括对二元对立的关注。这种二元对立包括生与死、善与恶、真实与虚构等对立面，它们在文学文本中构成了基本的对立关系。结构主义批评家通过分析这些对立关系在文本中的表现，揭示了文本所反映的社会文化观念和价值观。例如，在小说《木马赢家》中，主人公的内心挣扎和对现实世界的批判，体现了结构主义批评所关注的二元对立现象。

(3)结构主义批评还强调文本的互文性，即文学作品与其它文学作品、历史、文化之间的相互关系。这种互文性不仅体现在文本内容的相互参照，还包括文本形式和结构上的相互影响。结构主义批评家通过分析文本的互文性，揭示了文学作品在特定历史背景下的文化意义和社会功能。这种理论视角有助于我们更好地理解文学作品在当代文化语境中的地位和价值。同时，结构主义批评还关注文本的开放性和不确定性，认为文学作品的意义并非固定不变，而是随着读者的解读和时代背景的变化而不断演变。

1.3结构主义批评的方法论

(1)结构主义批评的方法论强调对文本进行细致的内部结构分析，这种方法论的核心在于对文本的符号学、语言学和叙事学等方面的深入研究。批评者通过对文本中的符号、语言和叙事结构进行细致的解读，揭示文本背后的深层意义。具体方法包括对文本的层次划分、符号关系的梳理、叙事结构的分析等，以揭示文本的结构特征和意义生成过程。

(2)在结构主义批评的方法论中，对文本的层次划分是一个重要的步骤。文本被分为不同的层次，如深层结构、表层结构、文化结构等，每个层次都有其特定的功能和意义。通过分析这些层次之间的关系，批评者能够揭示文本的整体结构和内在逻辑。此外，结构主义批评还注重对文本的符号学分析，通过对符号的解读，揭示文