伤寒论读后感.docxVIP

伤寒论读后感

伤寒论读后感1

看了两天《伤寒论》，贪便宜买的没有注解的版本，一些地方实在晦涩难懂于是又翻开医学院中医教材的六经辨证部分，产生了两点感想。

一是教材上所谓的.六经辨证与其说是《伤寒论》的浓缩，不如说筛除了原版中的很多内容，要么是编写教材的人不能理解，要么就是从现在的角度看原著中某些内容过于牵强附会，或两者兼而有之。

二是原著中将现在看来很容易就可以自愈的疾病先分成六个大类，大类之中再根据脉象、各种症状甚至节气进行进一步的细分，觉得像中医这样的经验学科辨证到如此细致的地步很难理解，疾病真实的情况，到病人表现出来的症状，再到医者根据这种经验法则得出的结论，这一过程中可能形成的偏差会不会大到令辨证这一行为失去价值的程度？

作为一个门外汉，上述观点可能会被业内人士狂喷，但总认为读中医古籍参考其思维方法的意义要远大于光是记住里面的结论。伤寒论读后感2

看了两天《伤寒论》，贪便宜买的没有注解的版本，一些地方实在晦涩难懂于是又翻开医学院中医教材的六经辨证部分，产生了两点感想。

一是教材上所谓的六经辨证与其说是《伤寒论》的浓缩，不如说筛除了原版中的很多内容，要么是编写教材的人不能理解，要么就是从现在的角度看原著中某些内容过于牵强附会，或两者兼而有之。

二是原著中将现在看来很容易就可以自愈的疾病先分成六个大类，大类之中再根据脉象、各种症状甚至节气进行进一步的细分，觉得像中医这样的经验学科辨证到如此细致的地步很难理解，疾病真实的情况，到病人表现出来的症状，再到医者根据这种经验法则得出的结论，这一过程中可能形成的`偏差会不会大到令辨证这一行为失去价值的程度？

作为一个门外汉，上述观点可能会被业内人士狂喷，但总认为读中医古籍参考其思维方法的意义要远大于光是记住里面的结论。伤寒论读后感3

近日里，没有时间写博，在干些自己的事，忙些病人的事。今天偷得一点闲，写一下最近的感觉，读伤寒论的感觉。才觉得张仲景已经把许多的东西明明白白的写出来了。几个月以前，遇到一位顽固性湿症的病人，多方求医住院治疗无效，笔者辨证施治多方调理湿疹还是没有效果，仔仔细细看了患者的皮肤，调查了患者生活工作的环境，皮肤患处湿疹，正常皮肤干燥，工作环境阴凉，方知中医所学还是甚浅。原来伤寒论已经明明白白讲清楚的居然被忽略了。汗出不彻，身必作痒，如虫行皮中状等等，与麻黄附子细辛汤，麻黄桂枝合半汤加加减减，湿疹不出一周痊愈。皮肤已恢复正常。与善后条例而已。

黄帝内经，其他经典不外如是。只不过我们读经典的思维方式以及方法是不是正确到要考虑了。伤寒论读后感4

开学后，我们就很紧张得进入学习生活了，这学期得功课比以前多了很多。一共有7门课程，其中6门是专业课。

我们这学期都是临床课程了，药理学、病理学、温病学、伤寒论、免疫学、微生物学还有英语。

这么多课程里，说实话，伤寒论是我最喜欢的。因为，我非常酷爱中医，所以张仲景自然而然的.就是我的偶像喽！

伤寒论是一本非常非常经典的医书！很早以前我就想看，但是哪里有时间啊……高中的物理化一大堆，上大学后倒是有了时间，但是大一我们的课程安排的很紧……终于到现在，我们开始学习这门课程了。

其实，里面有很多我自己也读不懂，呵呵，这很正常喽。

我们开学到现在只是上了一节伤寒课，呵呵，很有意思……

真是佩服张仲景，呵呵，向前辈学习！伤寒论读后感5

看了两天《伤寒论》，贪便宜买的没有注解的版本，一些地方实在晦涩难懂于是又翻开医学院中医教材的六经辨证部分，产生了两点感想。

一是教材上所谓的六经辨证与其说是《伤寒论》的浓缩，不如说筛除了原版中的很多内容，要么是编写教材的人不能理解，要么就是从现在的角度看原著中某些内容过于牵强附会，或两者兼而有之。

二是原著中将现在看来很容易就可以自愈的疾病先分成六个大类，大类之中再根据脉象、各种症状甚至节气进行进一步的细分，觉得像中医这样的经验学科辨证到如此细致的地步很难理解，疾病真实的情况，到病人表现出来的.症状，再到医者根据这种经验法则得出的结论，这一过程中可能形成的偏差会不会大到令辨证这一行为失去价值的程度？

作为一个门外汉，上述观点可能会被业内人士狂喷，但总认为读中医古籍参考其思维方法的意义要远大于光是记住里面的结论。