李泽厚“自然人化”说与杜威“经验”观比较研究.docxVIP

李泽厚“自然人化”说与杜威“经验”观比较研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

李泽厚“自然人化”说与杜威“经验”观比较研究

一、引言

在哲学领域,对于自然与人的关系、人的经验与存在的探讨历来是思想家们关注的焦点。李泽厚的“自然人化”说和杜威的“经验”观,作为两种不同的哲学思想,均对人与自然的关系以及人的经验世界有着深刻的见解。本文旨在通过对李泽厚与杜威的这两种理论进行比较研究,探讨二者在哲学思想上的异同及其对现代思想的影响。

二、李泽厚的“自然人化”说

李泽厚的“自然人化”说强调了人与自然的互动关系,认为自然是经过人的实践活动而被赋予了意义和价值的。在李泽厚看来,人的实践活动是人与自然相互转化的桥梁,通过实践活动,自然被赋予了人的情感、意志和智慧,从而实现了自然的“人化”。这种“人化”不仅仅是物质层面的改变,更是精神层面的交流与融合。

三、杜威的“经验”观

杜威的“经验”观则更加注重人的主体性及其与环境的互动。杜威认为,经验是个体与环境相互作用的结果,是人们通过实践所获得的感知、理解和反思的过程。经验不仅是知识的来源,也是指导行动的依据。在杜威看来,经验具有连续性和变化性,它不断地影响着人的认知和行为。

四、比较研究

(一)相同点

1.互动性:李泽厚的“自然人化”说和杜威的“经验”观都强调了人与自然的互动关系,认为人是通过实践活动与自然相互作用的。

2.主体性:两者都强调了人的主体性地位,认为人是通过自己的实践活动来影响和改变自然的。

(二)不同点

1.侧重点:李泽厚侧重于探讨自然的人化过程,即自然如何被赋予人的意义和价值;而杜威则更侧重于探讨人的经验过程,即人如何通过实践活动来获得知识和理解。

2.理论内涵:李泽厚的“自然人化”说强调了人的实践活动对于自然的改变和影响,认为自然通过人的实践活动而被赋予了意义;而杜威的“经验”观则更加注重人的感知、理解和反思过程,认为经验是指导行动的重要依据。

五、结论及影响

李泽厚的“自然人化”说和杜威的“经验”观虽然在某些方面有共同之处,但各自的理论内涵和侧重点仍有明显差异。李泽厚的思想更侧重于探讨人与自然的相互关系,以及人的实践活动对于自然的改变和影响;而杜威则更注重人的主体性及其与环境的互动,以及经验在指导行动中的重要性。这两种思想对于现代哲学的发展有着重要的影响,为人们理解人与自然的关系、人的存在和经验提供了新的视角。同时,这两种思想也为现代环境保护、生态文明建设等提供了重要的理论支撑和实践指导。

综上所述,李泽厚的“自然人化”说与杜威的“经验”观虽然有所不同,但都为人们理解人与自然的关系、人的存在和经验提供了重要的理论支撑。在当今社会,这两种思想仍然具有重要的现实意义,为人们应对环境问题、实现人与自然的和谐共处提供了重要的理论指导和实践启示。

一、引言

在哲学领域,对于人的存在、人的经验以及人与自然的关系的探讨历来是重要的议题。其中,李泽厚的“自然人化”说与杜威的“经验”观,作为两种不同的理论视角,均为我们理解这些议题提供了深刻的洞见。这两种思想在某种程度上存在着共同之处,但又各有侧重点和理论内涵。本文旨在比较研究这两种思想,深入探讨其理论内涵及对现代哲学、环境问题、人类存在的意义等方面的深远影响。

二、李泽厚的“自然人化”说

李泽厚的“自然人化”说强调了人的实践活动对于自然的改变和影响。这一思想认为,人类通过实践活动,不断地改变着自然环境,使其更加符合人的需求和价值观念。这种改变不仅是对自然环境的物质改造,更是对自然赋予了人的意义和价值。这一思想体现了人的主体性和能动性,同时也揭示了人与自然的相互关系。

三、杜威的“经验”观

杜威的“经验”观则更加注重人的感知、理解和反思过程。杜威认为,经验是指导行动的重要依据,是人与环境互动的结果。在经验中,人们通过感知、理解和反思来认识世界、理解自我,进而指导行动。这种经验不仅包括个体的经验,也包括社会的、文化的经验。杜威的思想强调了经验的连续性和互动性,突出了人的主体性和环境的重要性。

四、两者的比较研究

虽然李泽厚的“自然人化”说和杜威的“经验”观在某些方面有共同之处,如都强调了人的主体性和人与环境的互动关系,但两者的理论内涵和侧重点仍有明显差异。李泽厚的思想更侧重于探讨人的实践活动对于自然的改变和影响,以及这种改变所赋予的自然的意义和价值。而杜威则更注重人的感知、理解和反思过程,以及这些过程在指导行动中的重要性。

五、两者的现代意义

无论是李泽厚的“自然人化”说还是杜威的“经验”观,都对现代哲学的发展有着重要的影响。它们为人们理解人与自然的关系、人的存在和经验提供了新的视角。在当今社会,这两种思想仍然具有重要的现实意义。

对于李泽厚的思想而言,它在环境保护、生态文明建设等方面提供了重要的理论支撑和实践指导。在面对环境问题时,我们可以借鉴李泽厚的思想,通过人的实践活动来改变自然环境,使其更加符合人的需求和价

您可能关注的文档

文档评论(0)

便宜高质量专业写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于报告、文案、学术类文档写作

1亿VIP精品文档

相关文档