敲诈勒索罪立案量刑标准.docVIP

一构成要件

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。(一)主体本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。（二）主观方面本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。过失不能构成本罪。（三）客体本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。（四）客观方面本罪在客观方面表现为行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。所谓威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问；所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。

二立案与量刑标准

《刑法》

第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

最高人民法院最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知现行有效

第15条：1.构成敲诈勒索罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，或者二年内三次敲诈勒索的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2.在量刑起点的基础上，根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可以作为调节基准刑的量刑情节；数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。

3.构成敲诈勒索罪的，根据敲诈勒索的数额、手段、次数、危害后果等犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，在二千元以上敲诈勒索数额的二倍以下决定罚金数额；被告人没有获得财物的，在二千元以上十万元以下判处罚金。

4.构成敲诈勒索罪的，综合考虑敲诈勒索的手段、数额、次数、危害后果、退赃退赔等犯罪事实、量刑情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。

三相关案例

1.金某某、江某某、李某、蒋某某敲诈勒索案

案情简介：2009年至2014年3月间，被告人金某某雇佣被告人江某某、李某，三人共同在上海市宝山区某码头，利用船民普遍存在惧怕因船舶在配员、证书等方面存在缺陷和违规问题被海事部门查处的心理，以将向海事部门举报，通过码头调度人员扣留船舶货物运单、过磅单等方式，使船舶无法顺利办出签证等相威胁，迫使在某码头靠泊装卸货物的船民接受其“服务”并交纳高额“签证费”。自2013年始，被告人金某某又雇佣被告人蒋某某，参与共同在某码头收取“签证费”。

上述四名被告人中，被告人金某某负责和海事部门工作人员联系并疏通关系，被告人江某某、李某、蒋某某负责向船民收取“签证费”，当有船民不愿交纳时，被告人金某某、江某某便对船民进行威胁恐吓，而被告人李某、蒋某某明知船民交纳“签证费”是因为恐惧心理，依然参与收取“签证费”。被告人金某某等人收取船民“签证费”，同时带船民至海事部门签证点、帮助填写签证资料，为缺员、缺证船只找人顶替、借用证书等应付海事部门检查。因被告人金某某、江某某、李某、蒋某某等人无权进入海事部门签证大厅代办船舶进出港的签证业务，船民在交纳“签证费”的同时仍需自行进入海事签证点办理手续，并按规定自行向海事部门缴纳船舶港务费。

2009年至案发，被告人金某某等人共收取40余名被害人“签证费”，共计人民币80余万元，其中，2009年至2012年底，被告人金某某、江某某、李某收取“签证费”合计30余万元。被告人江某某、李某、蒋某某收取“签证费”后均上交被告人金某某，由被告人金某某予以支配，将其中部分钱款以固定工资、加班费等形式发放给江某某、李某、蒋某某，除上述收入外，江某某可获20%提成。

判决结果：上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出（2014）杨刑初字第1094号刑事判决：一、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚