【对企业的数据进行资产确认的方法分析综述8700字】.docx

对企业的数据进行资产确认的方法分析综述

目录

TOC\o1-3\h\u239901.1数据资产的确认过程 1

216371.2数据资产的确认模型 11

12881.3数据资产确认的会计处理 13

根据以上分析可知，可将符合准则中资产定义及确认条件的数据确认为数据资产。为了判断企业的数据是否符合准则中资产定义及确认条件，可以将判断依据细化为三个指标：权属、可计量性及可营利性，如果企业拥有的数据具备可计量性及可营利性，且其权属归于企业，那么可将其确认为资产。在此基础上，再对确认的数据资产应该归属于哪类资产这一问题进行分析，以确定判断资产类别的条件。最后，将整个确认过程梳理成数据资产的确认模型，用以对一项数据进行资产确认，并介绍数据资产确认的相应会计处理。

1.1数据资产的确认过程

以下先分别对权属、可计量性和可营利性三个指标进行判断，确定相应的具体判断条件，再对数据资产应属于哪类资产这一问题进行分析，以判断其所属的资产类别，并确定相应的判断条件。由于不同类型数据适用的具体判断条件会不一样，整个分析过程中会采用分类讨论的方式进行。

（1）判断数据的权属

由于现有法律法规对企业数据的运用有所限制，在判断数据的权属时，需结合相关法律限制确定具体判断条件。同时，由于不同来源的数据适用于不同的具体判断条件，需按来源将数据分为三类：外购类、主动收集类及被动获取类，再分类讨论各类型数据适用的判断条件。所以，以下先介绍相关法律的限制，引出不能含有个人信息、应通过合法途径获取数据、需获得数据产生者授权三个具体判断条件，再分类讨论各不同来源的数据所适用的判断条件。

1.相关法律限制

目前，国内外的相关法律、行业规范对运用数据的限制主要集中于个人信息安全和产权保护两个方面。

1）个人信息安全

目前国内外出台了不少个人信息保护的法律规范文件，认定交易个人隐私数据的行为可能涉及违法。如欧盟在2018年出台《通用数据保护条例》（GDPR），规定企业在对用户的住址、IP等个人信息进行收集、存储、和使用时，必须清晰、明确地获得授权；而国内也先后出台《网络安全法》、《电信和互联网用户个人信息保护规定》、《民法典》等诸多法律、规范性文件。其中，《民法典》将个人信息保护划分为私密信息和非私密信息，分别进行权利保护和权益保护，区别在于需取得“明确同意”和“同意”。私密信息包括犯罪记录、财产状况、健康信息、性取向等，属于隐私权保护范围，限制更加严格，未经权利人明确同意的情况下不得处理、使用；非私密信息包括姓名、性别、籍贯等，属于防御性权益保护，未经权利人同意不得运用，这种同意可以是如APP的隐私授权条款等概括性的同意，限制相对宽松，避免了对数据行业的过多限制，为数据应用实践留出了相对灵活的空间。

根据民法典这一规定，对于企业而言，数据中包含的个人私密信息需取得个人明确同意。而这一条件对企业难以实现，一般会通过数据脱敏技术对个人私密信息进行模糊化处理来避免违法。同时，企业数据中包含的个人非私密信息也需取得个人同意，一般会通过获取用户授权的方式来取得使用、控制权。所以，若企业的数据涉及个人信息，需经过个人授权同意且对私密信息进行模糊化处理，才可以认定企业对该项数据具有合法控制权。

2）产权保护

我国目前尚未有系统的法律文件对数据的产权归属进行明确，但行业实践中已形成一些行业规范。近年来，随着网络爬虫技术成为一种常见的数据收集方式，利用“爬虫”等技术手段绕过运营企业设置的技术保护措施，未经授权进行数据爬取的情况也时常可见，如2017年发生“上海晟品网络科技有限公司抓取今日头条视频数据刑事案件”。而随着这些数据产权纠纷案件的相继审理，数据交易行业内逐渐确认了数据的“三重授权原则：“数据获取企业在获取数据持有企业的用户数据时需满足用户对数据持有企业、用户对数据获取企业以及数据持有企业对数据获取企业的“三重授权”。这种原则的确立对数据的产权归属做了进一步明确。

所以，对于企业而言，只有通过签订共享协议、合同购买、授权获取等法定方式收集、整理形成的数据才具有所有权或合法控制权。

2.具体判断条件分析

由上述分析可知，根据个人信息保护、产权归属相关法律的限制，在判断数据的权属时，需考虑不能含有个人私密信息、应通过合法途径获取数据、需获得数据产生者授权三个判断条件。由于不同来源的数据适用于不同的具体判断条件，这里先按来源划分数据，再分类讨论各自适用条件。

1）按来源划分

如果按数据的来源划分，可分为外购类数据、主动收集类数据和被动获取类数据，如下表3.1所示。

表3.1按来源对数据进行划分

数据类型

具体获取来源

外购类数据

通过交易平台购买

通过企业间交易

主动收集类数据

众包平台

网络爬取

被动获取类数据

企业自身生产经营过程中形成

企业用户产