合同法经典案例分析模板.docVIP

协议法经典案例分析（一）

买卖协议、共相关系

个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车交易中心购得一辆“东风”牌二手卡车,,共同从事长途货物运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12月,张某驾驶这辆汽车外出联络业务时,碰到李某,李某表示愿意出资人民币8万元购置此车,张某随即氢车卖给了李某,并办理了过户手续,事后,张某把卖车一事通知王某、王某要求分得二分之一款项。

李某买到此车后,于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定,买卖协议签署时,卡车即归赵某全部,赵某某租车给李某使用,租期为1年,租金人民币1万元,二人签定协议后,到相关部门办理了登记过户手续。

赵某把车租赁给李某使用期间,因为运输缺乏货源,于是李某准备自己备货,因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元,李某把那辆卡车作为抵押物,设定了抵押,双方签署了抵押协议,但没有进行抵押登记。

第二年11月赵某把该车以人民币10万元价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由,要求李某归还卡车,李某得悉赵某把车卖给钱某,遂不愿归还卡车,主张以人民币9万元买回此车,赵某不允,遂生纠纷。

现问:

（1）张某、王某对卡车是什么财产关系？

（2）张某、李某汽车买卖协议是否有效？为何？

（3）李某、赵某约定买卖协议签署时,卡车即归赵某全部,该约定是否有效？为何？

（4）李某与银行抵押协议能否生效？为何？

（5）李某主张买回卡车主张能否得到支持？为何？

（6）截止纠纷发生时,该卡车全部权归谁享受？为何？

答案:

（1）张某、王某对卡车是按份共相关系。

（2）有效。因为张某私自处分共有财产,该协议初为效务待定协议,后经王某默认而得补正,转为有效协议。

（3）有效。协议当事人能够自由约定买卖协议标物全部权转移时间。

（4）不能生效。一是因为李某无权以她人全部之物设置抵押,二是因为未办理抵押登记。

（5）不能。因为承租人行使优先购置权应以相同价格为条件。（6）归赵某全部。因为赵某还未将卡车交付给钱某,卡车全部权并未转移。

解题思绪

本题即使人物众多,但相互之间法律关系比较简明,案情发展脉络呈流线型,考生只要依情节按图索骥,依次回复每个问题即可。

法理详解:

（1）、（2）张某、王某按份投资购置卡车,共同从事运输业务,依法成立按份共相关系。按份共有又称分别共有,是指两个或两个以上共有些人根据各自份额分别对共有财产享受权利和负担义务一个共相关系。《民法通则》第78条要求;“按份共有些人根据各自份额,对共有财产分享权利,分担义务。”

既为共相关系,共有财产全属于全体共有些人全部,所以,共有财产处分,必需取得全体共有些人同意。一个或者多个共有些人未经全体共有些人同意,私自对共有财产进行法律上处分,对其她其有些人不产生法律效力。但假如其她共有些人事后追认该行为,则该处分行为有效。《协议法》第51条要求:“无处分权人处分她人财产,经权利人追认或者无处分权人签订协议后取得处分权,该协议不效。”本案中王某事后得悉后,要求分得二分之一款项行为表明,王某是追认了张某无权处分行为。

（3）、（6）《协议法》第133条要求:“标物全部权自标物交付时超转移,但法律另有要求或者另有约定除外。”第（3）问所列情形即属于本条所指“当事人另有约定除外”情形,即当事人能够自由约定标物移转时间,而不受“自标物交付时起转移”束缚。而第（6）问则应适用“标手全部权自标手交付时起转移”约束,依本案案情交待,纠纷发生之时,标物尚在承租人李某手中,所以赵某并未将卡车交付给钱某,故钱某并未取得全部权,此时卡车全部权仍归赵某全部。

（4）依《担保法》第41条及第42条第（四）项要求,以汽车设置抵押,应该办理抵物登记,抵押协议自登记之日起生效。另外,抵押人应对抵押物依法含有全部权或者处分权,不得非法在她人之物上设置抵押。（5）承租人享受优先购置权,是以在相同条件下为前提。本案中钱某出价10万元,李某出价9万元,显然不组成“相同条件”。