死刑存废的思考.pptxVIP

死刑存废的思考2025.4

目录CATALOGUE1.死刑的历史与现状支持保留死刑的观点2.主张废除死刑的观点3.死刑存废的中间立场4.我国死刑存废的现实选择5.

死刑的历史与现状01

古代死刑的起源马克思指出死刑源于原始社会复仇制度，是“以血还血、同态复仇”习惯的表现，氏族成员受侵害后，以集体复仇形式回应，后被国家刑法取代。

中国死刑起源可追溯至夏商周，其蕴含的报应主义、复仇理念等传统法律文化，在中国法律史和社会生活中占据独特地位，封建社会中死刑一直是主要刑罚。当前死刑的国际现状目前，全球已有139个国家实质上废除了死刑，占全球总数的70%，且不断有国家加入废除死刑阵营，但在一些国家，死刑仍被保留并适用，不过大多实行少杀慎杀原则，严格限制死刑适用范围。

不同国家对死刑的态度和实践存在差异，这与各国的历史文化传统、社会治安状况、经济发展水平以及民众观念等因素密切相关。近现代死刑的变迁18世纪贝卡利亚首倡废除死刑，引发世界范围内对死刑的反思与争论，20世纪以来，越来越多国家废除死刑或暂停执行，欧洲地区尤为突出。

我国自新中国成立以来，一直秉持“少杀、慎杀”原则，死刑罪名逐渐减少，死刑核准权统一收归最高人民法院，死刑适用更加严格规范。死刑的起源与发展

古代死刑执行方式残酷多样，如车裂、腰斩、凌迟等，这些方式不仅剥夺了犯罪人的生命，还给其带来极大痛苦，体现了当时社会对犯罪的严厉惩罚态度。

这些传统执行方式反映了人类早期刑罚的野蛮性，随着社会文明的进步，逐渐被更为人道的执行方式所取代。传统死刑执行方式现代社会，死刑执行方式逐渐人道化，常见的有枪决、注射死刑等，我国目前采用的执行方式为枪决或注射，注射死刑相对更为人道，减少了受刑人的痛苦。

现代死刑执行方式的变革，体现了对人权的尊重和对生命尊严的维护，同时也反映了社会文明程度的提高。现代死刑执行方式死刑执行方式从传统到现代的变革，不仅是刑罚执行技术的进步，更是社会观念转变的体现，它促使人们重新审视死刑的意义和价值。

这种变革有助于减少死刑执行过程中的痛苦和不人道因素，使死刑制度在一定程度上符合现代社会对人权保障的要求。死刑执行方式的变革意义死刑的执行方式

支持保留死刑的观点02

在一些社会治安形势严峻的地区，存在手段残忍、后果严重的犯罪行为，如杀人、抢劫、绑架等，保留死刑可以对这些犯罪分子形成强大威慑，使其不敢轻易实施犯罪。

例如，在我国一些地区，对于那些罪行极其严重的犯罪分子，适用死刑可以有效遏制犯罪行为，保护社会公众的生命财产安全。严重犯罪的遏制需求+死刑作为最严厉的刑罚，对潜在犯罪人具有独特的威慑力，人死万事休，犯罪人一旦被判处死刑，就无法再继续犯罪，这种绝对的威慑效果是其他刑罚难以替代的。

从心理学角度看，人们对死亡的恐惧远大于对其他刑罚的恐惧，死刑的存在可以在一定程度上阻止潜在犯罪人的犯罪意图。死刑的特殊威慑效果+保留死刑可以增强民众的安全感，当民众知道对于严重犯罪行为有死刑这样的严厉制裁措施时，他们会感到社会秩序得到了有效维护，自身安全得到了保障。

民众对死刑的支持也反映了他们对社会治安状况的关注和对犯罪行为的强烈谴责，死刑的存在在一定程度上满足了民众对正义的期待。民众安全感的维护+社会治安与威慑作用

对于犯罪行为的受害者及其家属来说，死刑的适用可以在一定程度上给予他们心理上的慰藉，让他们感受到法律对犯罪行为的严厉制裁，为逝去的亲人讨回公道。

这种慰藉虽然不能完全弥补他们失去亲人的痛苦，但在一定程度上可以缓解他们的悲痛情绪，让他们感受到社会的正义和关怀。对受害者及其家属的慰藉死刑在一定程度上可以体现社会公平，对于那些罪大恶极的犯罪分子，给予其最严厉的惩罚，可以平衡社会公众的心理，维护社会的公平正义。

如果对这些犯罪分子不适用死刑，可能会引发民众的不满和质疑，认为法律对犯罪行为的制裁力度不够，从而影响社会的稳定和和谐。社会公平的体现在我国，“杀人偿命、欠债还钱”的观念深入人心，这种传统观念认为，对于那些用残忍手段杀害无辜者的犯罪分子，应当以命抵命，以体现公平正义。

这种观念源于我国古代的法律文化和道德观念，经过几千年的传承和发展，已经成为民众的一种基本认知和价值判断标准。深厚的文化根基传统观念与社会正义

死刑的司法适用性在司法实践中，死刑适用于那些罪行极其严重的犯罪分子，对于这些犯罪行为，其他刑罚难以达到应有的惩罚效果，死刑的存在为司法机关提供了一种必要的制裁手段。

例如，在一些恶性杀人案件中，犯罪人的犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，适用死刑可以体现法律的严肃性和公正性。从经济成本角度看，死刑的执行相对较为经济，与长期监禁相比，不需要投入大量的财政资金用于罪犯的改造和生活保障，可以节省一定的社会资源。

尤其是在一些经济相对落后的地区，有限的财政资金可以用于其他更有价值的社会